Wyrok NSA z dnia 26 października 2016 r., sygn. II FSK 2894/14

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 26 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 172/14 w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 28 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie straty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. D. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 172/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę J. D. (dalej jako: "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 28 listopada 2013 r. w przedmiocie określenia wysokości straty z działalności gospodarczej za 2008 r.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

Skarżący prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą M. [...]. Nie zatrudniał pracowników. Przedmiotem działalności miały być m.in. usługi konsultingowe, marketingowe, doradztwo handlowe, pośrednictwo handlowe. Po zakończeniu roku podatkowego skarżący na formularzu PIT-36L złożył zeznanie wykazując za 2008 r.: przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie - 1.152.759,00 zł., koszty uzyskania przychodu w kwocie - 1.321.280,95 zł., dochód - 0 zł., strata z pozarolniczej działalności gospodarczej - 168.521,95 zł., składki na ubezpieczenie społeczne - 0 zł., podstawa obliczenia podatku 0 zł., podatek - 0 zł., suma zaliczek należnych za rok podatkowy - 2.409,00 zł., nadpłata 2.409,00 zł.

W toku postępowania podatkowego, prowadzonego ponownie po uchyleniu przez organ odwoławczy pierwotnej decyzji organu I instancji ustalono, że skarżący zawyżył: przychody z działalności gospodarczej o kwotę 1.152.759,00 zł., koszty uzyskania przychodu o kwotę 1.264.055,38 zł, stratę z działalności gospodarczej o kwotę 11.296,38 zł. Zawyżenie przychodów było spowodowane zaewidencjonowaniem przychodów ze sprzedaży usług konsultingowych i doradczych wynikających z faktur VAT wystawionych na rzecz M2. [...] Sp. z o.o. za wykonanie umowy konsultingowej dla projektu J. G. oraz na rzecz S. [...] Sp. z o.o. za usługi konsultingowe dla projektu W. wraz z doradztwem. Zawyżenie kosztów uzyskania przychodów wynikało z zaewidencjonowania w podatkowej księdze przychodów i rozchodów kwot wynikających z faktur wystawionych przez firmy B. Sp. z o.o., T. Sp. z o.o., B. [...] Sp. z o.o. Sp. Komandytowa oraz z tytułu użytkowania samochodu marki Audi A6 TDI QUATRO i kwoty 15.311,16 zł stanowiącej wartość dokonanych odpisów amortyzacyjnych.