Wyrok NSA z dnia 5 stycznia 2010 r., sygn. I FSK 1715/08

Faktura musi odzwierciedlać zdarzenie gospodarcze z podmiotem rzeczywiście uczestniczącym w tym zdarzeniu. Nie można więc odliczać podatku wykazanego w fakturach, które jakkolwiek pochodzą od podmiotów uprawnionych do wystawiania faktur, to jednak nie odzwierciedlają dostawy towarów lub usług od wystawców faktur.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia NSA Jan Zając (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. A. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Łd 1219/07 w sprawie ze skargi S. A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 10 sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od S. A. C. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 3600 zł (słownie: trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Łd 1219/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę S. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia 10 sierpnia 2007 r., Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r.

W uzasadnieniu Sąd I instancji przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania. Sąd wskazał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia 28 maja 2007 r. w sprawie określenia skarżącemu zobowiązania podatkowego w podarku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. W uzasadnieniu powyższej decyzji podniesiono, iż w trakcie postępowania kontrolnego w firmie skarżącego stwierdzono szereg nieprawidłowości w rozliczaniu podatku od towaru i usług za 2005 r. Ustalono m.in., że faktury wystawione przez firmy "E." spółkę z o.o. oraz P.P.H "M." S.A. na łączną kwotę podatku naliczonego 62.172,00 zł stwierdzały czynności, które nie zostały dokonane. Strona skarżąca zakupiła wprawdzie paliwo, ale sprzedawcą nie były wskazane firmy, ale bliżej nie określony podmiot, a osoby uprawnione w imieniu przedsiębiorcy nie złożyły żadnego oświadczenia woli w przedmiocie zawarcia umowy sprzedaży paliwa, nie uczyniły tego również w sposób dorozumiany. Wobec powyższego organy podatkowe uznały, że stosownie do § 14 ust.2 pkt 4 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz.970 ze zm.) oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), dalej: ustawa o VAT, wymienione faktury nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego. W stosunku zaś do faktury wystawionej przez firmę "T." z kwotą podatku naliczonego w wysokości 2.332,00 zł organy uznały, że firma skarżącego dokonała bezprawnego obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z tej faktury VAT, wystawionej przez podmiot nieuprawniony do wystawiania faktur, gdyż nie miała prawa do tego obniżenia w myśl postanowień art. 92 ust.1 pkt 1 ustawy o VAT w związku z §14 ust.2 pkt 1 lit. a) rozporządzenia w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.