Wyrok NSA z dnia 20 maja 2009 r., sygn. I FSK 292/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Zając, Sędzia NSA (del.) Grażyna Jarmasz, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "K." Spółki z o. o. w T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 31 maja 2006 r., sygn. akt I SA/Bd 189/06 w sprawie ze skargi "K." Spółki z o. o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 9 listopada 2005 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2005 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od "K." Spółki z o. o. w T. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 3600 zł (słownie: trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 31 maja 2006 r., sygn. akt I SA/Bd 189/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę "K"Spółki z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 9 listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2005 r.

W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że decyzją z 17 sierpnia 2005 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w T. określił spółce za maj 2005 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w wysokości [..]zł oraz ustalił za ten miesiąc dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł. Spółka dokonała bowiem odliczenia podatku zawartego w fakturze VAT z 29 kwietnia 2005 r. wystawionej przez "E. M." sp. z o. o. w B., dokumentującej zakup zabudowanej nieruchomości w T. W ocenie organu nieruchomość ta stanowiła towar używany, którego dostawa korzystała ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, w wyniku czego faktura ta nie mogła stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego. W konsekwencji spółka bezpodstawnie wykazała w deklaracji rozliczeniowej VAT-7 za maj 2005 r. kwotę podatku naliczonego z tytułu nabycia środka trwałego, zawyżając tym samym nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu. Ponadto spółka na skutek błędnego przeniesienia kwoty - z faktury do rejestru - zawyżyła wartość zakupu o [...] zł oraz podatek naliczony do odliczenia o [...] zł.