Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 17 grudnia 2009 r., sygn. II FSK 1110/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Edyta Anyżewska, Sędziowie: NSA Stanisław Bogucki, WSA del. Anna Dumas (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. H. i E. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 lutego 2008 r. sygn. akt I SA/Go 204/07 w sprawie ze skargi J. H. i E. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 28 grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 lutego 2008 r. sygn. akt I SA/Go 204/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę J. i E. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 28 grudnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r.

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym.

W 2000 r. podatnicy prowadzili działalność gospodarczą w zakresie usług budowlanych pod nazwą "P.", w wyniku kontroli stwierdzono znaczne zawyżenie kosztów uzyskania przychodów w 2000 r. poprzez wykorzystanie związku gospodarczego z firmą "M.", dokonując transakcji po sztucznie zawyżonych cenach. Część z tych transakcji miało charakter bezpośredni, a część z nich miała miejsce za pośrednictwem firm "K." M. M. (zięć) i "H." - A. S. (córka) , które to firmy dokonywały zakupu usług budowlanych od firmy "M." R. N. (siostrzeniec), a następnie z wynoszącą około 2 % marżą odsprzedawały usługi budowlane "P.".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00