Wyrok NSA z dnia 18 maja 2010 r., sygn. II FSK 29/09

Zarzucając tzw. błąd subsumcji należałoby wykazać, że stan faktyczny ustalony w sprawie, błędnie uznano za odpowiadający stanowi hipotetycznemu przewidzianemu w normie prawnej , względnie że ustalonego stanu faktycznego błędnie nie przyporządkowano pod hipotezę określonej normy prawnej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędziowie: NSA Bogdan Lubiński, WSA del. Krystyna Skowrońska - Pastuszko (sprawozdawca), Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 czerwca 2008 r. sygn. akt I SA/Gl 73/08 w sprawie ze skargi B. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2008 r. , sygn. akt I SA/Gl 73/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę B. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 listopada 2007 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika P. Urzędu Skarbowego w K. z dnia 22 sierpnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok.

Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym, przyjętym przez sąd pierwszej instancji stanie faktycznym: decyzją z dnia 22 sierpnia 2006 r. Naczelnik P. Urzędu Skarbowego w K. określił B. P. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w kwocie 1.626.146,00 zł oraz odsetki za zwłokę od zaległości z tytułu miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy w kwocie 96.339,00 zł . W toku postępowania podatkowego zostało ustalone, że pomiędzy podatniczką i jej mężem W. P., prowadzącym działalność gospodarczą opodatkowaną w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych , istniały powiązania o charakterze rodzinnym i majątkowym. W efekcie ich istnienia podatniczka wykonywała świadczenia na warunkach korzystniejszych , odbiegających od ogólnie stosowanych w miejscu i czasie ich wykonywania, co doprowadziło do (wykazania straty) niewykazania dochodów , jakich należałoby oczekiwać , gdyby warunki były zbieżne z ogólnie stosowanymi. Na podstawie art. 25 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm. ), zwanej u.p.d.o.f. oraz przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10 października 1997 r. w sprawie sposobu i trybu określania dochodów podatników w drodze oszacowania cen w transakcjach dokonywanych przez tych podatników (Dz.U. Nr 128, poz. 833 ze zm.) organ pierwszej instancji określił wysokość dochodu B. P. za rok 2003 w drodze oszacowania , stosując metodę porównywalnej ceny niekontrolowanej. Wysokość przychodu z działalności gospodarczej za badany rok podatkowy została określona w kwocie 14.910.168,16 zł, koszty uzyskania przychodów na kwotę 10.798.978,82 zł. Przychód wyniósł zatem 4.111.189,34 zł , tymczasem w zeznaniu podatkowym za 2003 r. podatniczka zadeklarowała stratę w wysokości 344.884,30 zł.