Wyrok NSA z dnia 5 listopada 2008 r., sygn. II FSK 1471/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA del. Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 kwietnia 2007 r. sygn. akt I SA/Lu 803/06 w sprawie ze skargi H. P. i M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 20 października 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz M. P. kwotę 18.678 (osiemnaście tysięcy sześćset siedemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1. Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2007 r. o sygn. I SA/Lu 803/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w sprawie ze skargi H. P. i M.P. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora IS w L. z dnia 20 października 2006 r. o nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. - (1) oddalił skargę M.P., (2) odrzucił skargę H. P. Jako podstawę prawną oddalenia skargi M. P. podano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), natomiast jako podstawę odrzucenia skargi H. P. podano art. 220 § 3 P.p.s.a.

1.2. Uzasadniając wyrok WSA w Lublinie podał, że decyzją z dnia 20 października 2006 r., Dyrektor IS w L. - po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. z dnia 23 maja 2006 r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. w kwocie 2.275.454 zł - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Wskazano, że podstawą wydania decyzji był zebrany w toku postępowania kontrolnego materiał dowodowy, w tym dowody i materiały zebrane w postępowaniu kontrolnym dotyczącym Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego "M. - P." spółka jawna z siedzibą w L. (dalej Spółka), w której skarżący był wspólnikiem.