Wyrok NSA z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. II FSK 1703/09

Jeżeli żona handluje z firmą męża i daje mu dużo lepsze ceny niż innym kontrahentom, to musi liczyć się z tym, że fiskus zakwestionuje jej rozliczenie podatku i oszacuje dochód.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 maja 2009 r. sygn. akt I SA/Łd 1500/08 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 16 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 21 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 16 października 2008 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2004.

W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji stwierdził, ze w 2004 r. podatniczka prowadziła działalność gospodarcza w następujących formach prawnych: 1. "N." s.c. M. M. J. O., w której posiadała 95% udziałów, 2. "M." [...] M. M., A. Ł., w której M. M. posiadała 50%, 3. "N. A. S." M. M. W ocenie organu podatkowego pierwszej instancji, Skarżąca dopuściła się: 1) naruszenia art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 14 ust. 1 w związku z art. 25 ust. 1 i ust. 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (DZ. U. z 2000 r. Nr 14, poz.176 z zm.) poprzez ustalenie warunków transakcji sprzedaży towarów handlowych różniących się od warunków, które ustaliłyby między sobą niezależne podmioty, co skutkowało zaniżeniem dochodu uzyskanego z działalności gospodarczej prowadzonej w formie spółki cywilnej "N." o kwotę 9.541,31 zł, 2) naruszenia art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 14 ust. 1 w związku z art. 25 ust. 1 i ust. 5 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych poprzez ustalenie warunków transakcji sprzedaży towarów handlowych różniących się od warunków, które ustaliłyby między sobą niezależne podmioty, co skutkowało zaniżeniem dochodu uzyskanego z działalności gospodarczej prowadzonej pod firmą "N. A. S." o kwotę 20.147,59 zł, 3) naruszenia art. 22 ust. 1 u.p.d.o.f. poprzez zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 4.682,06 zł.