Wyrok NSA z dnia 17 listopada 2008 r., sygn. II OSK 1387/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Plucińska- Filipowicz Sędziowie del. WSA Jerzy Siegień (spr.) NSA Bożena Walentynowicz Protokolant Anna Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2008 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. i T. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2007 r. sygn. akt VII SA/Wa 1137/06 w sprawie ze skargi A. i T. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2007 r. sygn. akt VII SA/Wa 1137/06 oddalił skargę A. K. i T. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2006 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę.

Przedmiotowy wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy.

Wojewoda Wielkopolski pismem z dnia [...] stycznia 2006 r. poinformował strony o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty W. z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej S. i G. D. pozwolenia na budowę, w ramach siedliska, budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz ze zbiornikiem bezodpływowym, na działce nr [...], położonej w P. gmina S., przeniesionej decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r. na rzecz E. A.

W wyniku przeprowadzonego postępowania administracyjnego Wojewoda Wielkopolski decyzją z dnia [...] marca 2006 r., na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. stwierdził nieważność decyzji Starosty W. z dnia [...] czerwca 2004 r. oraz z dnia [...] czerwca 2005 r. W uzasadnieniu decyzji Wojewoda Wielkopolski stwierdził między innymi, że szczegółowy plan zagospodarowania przestrzennego pozwala na zabudowę zagrodową na gruntach rolnych. W ocenie organu proponowanej zabudowy w formie przedstawionej we wniosku i projekcie budowlanym nie można uznać za zagrodową. Przedmiotem bowiem zarówno wniosku inwestora jak i wydanej decyzji jest budynek mieszkalny jednorodzinny ze zbiornikiem bezodpływowym,