Wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2008 r., sygn. I GSK 138/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz (spr.) Sędziowie Stanisław Gronowski NSA Małgorzata Korycińska Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. H. - P. W. "H." I.- E. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 1 sierpnia 2007 r. sygn. akt III SA/Po 34/06 w sprawie ze skargi I. H. - P. W. "H." I. - E. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. wyrokiem z dnia 1 sierpnia 2007 r., sygn. akt III SA/Po 34/06 oddalił skargę I. H. - P.W. "H." I.-E. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...] uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe.

Sąd orzekał w następującym stanie sprawy:

Naczelnik Urzędu Celnego w P. decyzją z dnia [...] października 2004 r., nr [...] uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne SAD nr [...] z dnia [...] listopada 2001 r., dokonane przez I. H. - P.W. "H." I.-E., w części dotyczącej stawki celnej i kwoty długu celnego. Organ określił wysokość długu celnego i wezwał importera do uiszczenia należności celnych w łącznej kwocie 62.334,70 zł od obuwia sprowadzonego z Tajwanu oraz do zapłacenia odsetek wyrównawczych.

Organ podał, że do zgłoszenia celnego SAD dołączono m.in. świadectwa pochodzenia towaru nr [...] i nr [...] z dnia [...] sierpnia 2001 r. Dyrektor Izby Celnej w P. zwrócił się do właściwych władz Tajwanu o przeprowadzenie weryfikacji powyższych świadectw pochodzenia. Pismem z dnia [...] listopada 2003 r. władze Tajwanu poinformowały, że świadectwa pochodzenia nie są autentyczne. Negatywny wynik weryfikacji był podstawą do zastosowania autonomicznej stawki celnej podwyższonej o 100% (ze względu na niemożność ustalenia kraju pochodzenia towaru). Nałożenie obowiązku uiszczenia odsetek wyrównawczych wynikało z zarejestrowania kwoty długu celnego na podstawie nieprawidłowych danych - nieautentycznych świadectw pochodzenia przedłożonych przez stronę.