Wyrok NSA z dnia 9 grudnia 2008 r., sygn. I GSK 115/08

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędziowie NSA Urszula Raczkiewicz (spr.) Czesława Socha Protokolant Ewa Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej I. H.- P. W. "H." I.- E. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 25 lipca 2007 r. sygn. akt III SA/Po 376/05 w sprawie ze skargi I. H.- P. W. "H." I.- E. w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. wyrokiem z dnia 25 lipca 2007 r., sygn. akt III SA/Po 376/05, oddalił skargę I. H.- P.W. "H." I. -E. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] kwietnia 2005 r., Nr [...], w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

Sąd orzekał w następującym stanie sprawy.

Naczelnik Urzędu Celnego w L. decyzją z dnia [...] grudnia 2003 r., nr [...] uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne dokonane przez I. H.- P.W. "H." I. -E. w procedurze uproszczonej poprzez wpis do rejestru towarów objętych procedurą dopuszczenia do obrotu pod pozycjami nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] z dnia [...] września 2002 r. oraz zgłoszenie celne uzupełniające SAD nr [...] z dnia [...] września 2002 r. w części dotyczącej stawki celnej i kwoty długu celnego. Organ zmienił stawkę celną z 18% na 120%, określił wysokość długu celnego i wezwał importera do uiszczenia należności celnych w kwocie 173.931,50 zł od sprowadzonej odzieży oraz do uiszczenia odsetek wyrównawczych.

Organ podał, że do zgłoszenia celnego SAD dołączono m.in. faktury handlowe nr [...],[...][...][...] z dnia [...] sierpnia 2002 r. i [...] z dnia [...] lipca 2002, specyfikację towarową, świadectwa pochodzenia [...],[...],[...],[...] z dnia [...] sierpnia 2002 r. oraz DWC. Wskazał również, iż pismem z dnia 8 września 2003 r. polskie organy celne zwróciły się do chińskich władz celnych o dokonanie weryfikacji pod względem autentyczności i poprawności danych między innymi przedmiotowych świadectw pochodzenia. Pismem z dnia 25 września 2003 r. chińskie władze nie potwierdziły ich autentyczności. Negatywny wynik weryfikacji był podstawą do zmiany stawki konwencyjnej w wysokości 18% na autonomiczną stawkę celną podwyższoną o 100% czyli 120%. Nałożenie obowiązku uiszczenia odsetek wyrównawczych wynikało z zarejestrowania kwoty długu celnego na podstawie nieprawidłowych danych - nieautentycznych świadectw pochodzenia przedłożonych przez stronę.