Wyrok NSA z dnia 26 padziernika 2007 r., sygn. II FSK 1159/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Sędzia NSA Andrzej Grzelak (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Ruszyński, Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 28 października 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. S. i T. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 kwietnia 2006 r. sygn. akt I SA/Gd 601/04 w sprawie ze skargi E. S. i T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 21 lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem oddalono skargę na decyzję w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r. z tym uzasadnieniem, że nie narusza ona prawa w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy.

Spór powstał wskutek różnicy w ocenie stanu faktycznego i prawnego sprawy. Strona twierdziła, że ustalono wyższy niż należało podatek, gdy tymczasem organy przeczyły temu. Zdaniem strony - sam fakt zakupu nieruchomości na inne cele niż mieszkalne nie może przesądzać o przyjęciu jakoby związana ona była z prowadzoną działalnością gospodarczą. Natomiast dla organów podatkowych było oczywiste, że w świetle zgromadzonego materiału dowodowego nieruchomość nabyta została w celach gospodarczych, ponieważ podatnicy zamierzali po dokonaniu przebudowy i adaptacji obiektu prowadzić w nim działalność gospodarczą, polegającą na świadczeniu usług hotelarskich oraz wynajmie. W ich ocenie brak możliwości korzystania z nieruchomości, dla tych celów, ma charakter przejściowy. Zgromadzony materiał dowodowy wskazuje, że nieruchomość nabyta została przez podatników [..]. Ustalenie podatku nastąpiło [], natomiast wpis do ewidencji działalności gospodarczej, dotyczący przedmiotowej nieruchomości, nosi datę [..] i wprowadza zmianę w dotychczasowym rodzaju działalności, obejmującą usługi hotelarskie z dniem [..].