Wyrok NSA z dnia 8 lutego 2006 r., sygn. II FSK 1283/05

zgodnie z art. 183 ustawy p.p.s.a. NSA jest związany granicami skargi kasacyjnej. NSA rozpatruje sprawę jedynie pod kątem naruszenia przepisów wskazanych w skardze i to jedynie w przypadku należytego zakwalifikowania podniesionych naruszeń.Nie wyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy stanowi naruszenie art. 180, 187 §1 Ordynacji podatkowej, mające wpłynąć w sposób oczywisty na wynik sprawy i z tej przyczyny skutkować uchyleniem zaskarżonej decyzji.

Wyrokiem z 23 maja 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił decyzję Izby Skarbowej w Gdańsku z 20 lutego 2003r. nr BF/4117/0154/02/B w części dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 rok, a w pozostałej części skargę oddalił. Orzekł również o kosztach postępowania sądowoadministracyjnego oraz stwierdził, że zaskarżona decyzja w uchylonej części nie może być wykonana. Z uzasadnienia tego orzeczenia wynikało, że Małżonkowie Ewa i Dariusz N. w zeznaniu o wysokości wspólnych dochodów osiągniętych w 1996r. wykazali dochód w wysokości 75.053,71 zł osiągnięty w całości z działalności gospodarczej męża, zaś należny podatek określili na 7.541 zł.

Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdyni, decyzją z 16 kwietnia 2002 r. określił małżonkom zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości 110.274,90 zł oraz zaległość w tym podatku w wysokości 102.733,90 wraz z odsetkami od tej zaległości w wysokości 217.310,50 zł. Organ podatkowy I instancji nie uznał za dowód w postępowaniu podatkowym ksiąg podatkowych, stwierdzając, że Dariusz N. nie zaewidencjonował w prowadzonej przez siebie podatkowej księdze przychodów i rozchodów całości przychodów ze sprzedaży ryb dla duńskiej firmy J...".