Wyrok NSA z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. II FSK 454/12

Naruszenie prawa przez błędną wykładnię oznacza mylne rozumienie określonej normy prawnej, wypaczające jej treść i sens. Zarzucając sądowi tę postać naruszenia prawa autor skargi kasacyjnej powinien wskazać, gdzie tkwił błąd sądu w rekonstrukcji treści konkretnej normy prawnej oraz jak norma ta powinna być rozumiana w sposób prawidłowy.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Jerzy Rypina, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J.K. i L.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 listopada 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 826/11 w sprawie ze skargi J.K. i L.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 15 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J.K. i L.K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 2 listopada 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 826/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę L.K. i J.K. - zwanych dalej "Skarżącymi", na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 15 marca 2011 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r.

Przedstawiając w uzasadnieniu powyższego wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpoznaniu odwoływania Skarżących, uchylił decyzję organu pierwszej instancji z dnia 16 lipca 2010 r. określającą Skarżącym zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w wysokości 16 266,40 zł i określił to zobowiązanie w kwocie 14 049 zł, uwzględniając przychód ze sprzedaży samochodu w prawidłowej kwocie 9 000 zł netto, wynikającej z faktury z dnia 24 listopada 2006 r.