Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2005 r., sygn. OSK 1710/04

Skarżący jako członkowie wspólnoty samorządowej i jako właściciele nieruchomości położonej na terenie gminy, objętym projektem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, mają prawo do tego, aby organy gminy przez nich wybierane w bezpośrednich wyborach, wykonywały zadania publiczne zgodnie z obowiązującym prawem, a w szczególności aby projekt planu, zawierał wszystkie elementy przewidziane w ustawie. Jeżeli tak nie jest, to skarżący jako członkowie wspólnoty samorządowej, mają podstawę do tego aby twierdzić, że brak doprowadzenia drogi publicznej do nieruchomości stanowi naruszenie ich interesu prawnego, co daje im legitymację do wniesienia zarzutu, zgodnie z art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym /Dz.U. 1999 nr 15 poz. 139 ze zm./.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2005 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Elżbiety i Ryszarda N. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 lipca 2004 r. II SA/Ka 516/03 w sprawie ze skargi Elżbiety i Ryszarda N. na uchwałę Rady Gminy B. z dnia 31 stycznia 2003 r. (...) w przedmiocie protestu do projektu planu miejscowego - uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Gliwicach; (...).