Wyrok NSA z dnia 27 padziernika 2005 r., sygn. II FSK 108/05

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter (spr.), Sędziowie NSA Stefan Babiarz, Stanisław Bogucki, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Edmunda T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 lutego 2004 r. sygn. akt 1/III SA 1532/02 w sprawie ze skargi Edmunda T. na decyzję Izby Skarbowej w O. Ośrodek Zamiejscowy w E. z dnia 8 maja 2002 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Edmunda T. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 lutego 2004 r. wydanym w sprawie 1/III SA 1532/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Edmunda T. na decyzję Izby Skarbowej w O. Ośrodek Zamiejscowy w E. z dnia 8 maja 2002 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r. Wyrok zapadł w oparciu o następujący stan faktyczny:

Zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa w O. Ośrodek Zamiejscowy w E. uchyliła w części decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia 16 listopada 2001 r. i orzekła o obniżeniu zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1996 rok z kwoty określonej w decyzji pierwszoinstancyjnej oraz o stwierdzeniu nadpłaty w tym podatku.

W uzasadnieniu decyzji Izba Skarbowa nie podzieliła podniesionych w odwołaniu zarzutów Skarżącego w zakresie zaniedbania zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego, a także nie wskazania faktów, które organ uznał za udowodnione. Organ podniósł, że ustalenia, dokonane w przedmiotowej sprawie pozwalają stwierdzić, że materiał dowodowy został zebrany w sposób wyczerpujący, a ponadto dokonano szczegółowej analizy materiału, wskazując ujawnione okoliczności, które uznano za udowodnione.