Wyrok NSA z dnia 9 lipca 2002 r., sygn. IV SA 2042/00

Artykuł 36 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym /Dz.U. 1999 nr 15 poz. 139 ze zm./ odnosi wzrost wartości nieruchomości nie tylko do sytuacji, gdy wartość nieruchomości wzrosła w związku z uchwaleniem planu, ale i do sytuacji, gdy wzrost tej wartości nastąpił w wyniku zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Jadwigi i Ludomira D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 28 lipca 2000 r. (...) w przedmiocie opłaty od wzrostu wartości nieruchomości - oddala skargę.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 29 marca 2000 r. wydaną z upoważnienia Burmistrza Gminy W.-W. na podstawie art. 36 ust. 3, 4, 6, 7 i 14 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym /t.j. Dz.U. 1999 nr 15 poz. 139 ze zm./, oraz w zw. z par. 3 uchwały Rady Gminy W.-W. z dnia 24 lutego 1998 r. opublikowanej w Dz.Urz. Woj. W. 1998 nr 21 poz. 63 zmieniającej uchwałę Rady Gminy W.-W. z dnia 13 grudnia 1994 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego obszaru Z. i K.Z., opublikowanej w Dz.Urz. Woj. W. 1994 nr 27 poz. 864 w części dotyczącej osiedla "Z." - tzn. terenów położonych pomiędzy ulicami: Z., B., J. i granicą strefy ochronnej linii elektroenergetycznej 400 kV orzeczono o pobraniu od Jadwigi i Ludomira D. jednorazowej opłaty w kwocie 4.155 zł z tytułu wzrostu wartości części nieruchomości położonej w rejonie ulic Z., B. i J., oznaczonej jako działki 2, 3 i 6 w obrębie 1-06-20 spowodowanej zmianą planu zagospodarowania przestrzennego Z. i K. w części dotyczącej terenów osiedla "Z.".