Wyrok NSA z dnia 18 października 1995 r., sygn. III SA 112/95

Treść umowy cywilnoprawnej ma skutek wyłącznie pomiędzy stronami tej umowy i nie może modyfikować treści obowiązku podatkowego, który jest stosunkiem administracyjnoprawnym pomiędzy poszczególnymi podatnikami a budżetem państwa i kształtowany jest bezpośrednio przez normy prawne.

UZASADNIENIE

Tadeusz K. prowadzący działalność gospodarczą indywidualnie od dnia 1 stycznia 1992 r. pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowe (...), w okresie od dnia 5 grudnia 1991 r. do dnia 31 grudnia wspólnie z Ireną S. prowadził firmę "S" w ramach spółki cywilnej. Wcześniej od listopada do grudnia korzystając ze zezwolenia podatkowego Irena S. w ramach firmy "S" zakupiła w Niemczech, dużą partię towarów. Towary oraz wiążące się z ich zakupem płatności były przedmiotem transferów pomiędzy wymienionymi wyżej podmiotami gospodarczymi. W wyniku kontroli z dnia 2 sierpnia 1993 r. Inspektor Kontroli Skarbowej wymierzył Tadeuszowi K. podatek dochodowy za 1992 r. w kwocie 32.512.000 zł w miejsce zadeklarowanej sumy 10.092.000 zł. Różnica wynikła z odmiennego potraktowania kosztów uzyskania przychodu. Podatnik jako koszty potraktował również ujemne różnice kursowe, jakie powstały w wyniku zmiany kursu DM do złotego w odniesieniu do wszystkich płatności, jakie obciążyły go na rzecz kontrahenta niemieckiego. Wynik kontroli jako koszty uzyskania przychodu uznał wyłącznie te różnice kursowe, które wystąpiły w cenie towarów, które zostały sprzedane w 1992 r. przez skarżącego. Inspektor nie uznał za takie różnic kursowych, jakie wystąpiły w cenie towarów sprzedanych wcześniej przez Irenę S. i następnie przez spółkę cywilną.