Wyrok NSA z dnia 16 listopada 2010 r., sygn. II FSK 1120/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA del. Anna Maria Świderska, Protokolant Maciej Wojtuń, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 lutego 2009 r. sygn. akt I SA/Po 1491/08 w sprawie ze skargi S. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 30 września 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. H. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę S.H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 30 września 2008 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r.

Stan sprawy Sąd przedstawił następująco:

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. decyzją z dnia 25 listopada 2002 r. określił S.H. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie 322.197,60 zł. Rozstrzygnięcie to zapadło na podstawie ustalenia, że skarżący zawyżył koszty uzyskania przychodów o łączną kwotę 595.623 zł. Kontrole przeprowadzone u kontrahentów skarżącego (Zakład Remontowo-Budowlany s.c. D., Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane R. R.M., O. A.M., Zakład Ogólnobudowlany Eksport-Import T.Ł., Przedsiębiorstwo Usług Budowlanych S.C.) oraz przesłuchanie w charakterze świadka R.P.W. - właściciela Firmy Handlowej W. wykazały, iż 103 faktury za roboty i usługi dokumentują zdarzenia, które faktycznie nie miały miejsca, ponieważ wymienieni kontrahenci w rzeczywistości nie wykonywali robót i usług na rzecz skarżącego oraz nie wystawiali żadnych faktur z tego tytułu.