Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 3 grudnia 2024 r., sygn. I SA/Bd 378/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Natalia Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi A.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia 15 kwietnia 2024 r. nr SKO-4231/161/24 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego z tytułu podatku rolnego i podatku od nieruchomości za 2019 r. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Burmistrza B. z dnia 31 stycznia 2024 r. nr 5 (RF.3123.2.64-1.2023.P1)

Uzasadnienie

Ostateczną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Burmistrz B. ustalił A. R. (dalej także Skarżąca) i R. R. wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 r. w kwocie [...]zł, w tym z tytułu podatku od nieruchomości w kwocie [...]zł i z tytułu podatku rolnego w kwocie [...]zł. Wymiar podatku został dokonany na podstawie informacji z ewidencji podatkowej za poprzedni okres oraz złożonej w dniu [...] r. informacji w sprawie podatku rolnego na 2019 r. W związku z protokołem kontroli podatkowej odebranym [...] r. oraz wątpliwościami organu w zakresie faktycznego wykorzystywania działki nr [...], pismem z dnia [...] r. wezwano A. R. i R. R. do złożenia korekty informacji o nieruchomościach i obiektach budowlanych oraz korekty informacji o gruntach za lata 2018-2021. W odpowiedzi, wezwani wskazali, iż nie znajdują podstaw do złożenia korekt informacji. Postanowieniem z dnia [...] r. organ w oparciu o art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.) wznowił postępowanie podatkowe w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego za 2019 r., w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Burmistrza B. nr [...] z dnia [...] r.

Burmistrz B. decyzją z dnia [...] r. stwierdził istnienie przesłanki wznowienia postępowania, wymienionej w art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej i uchylił w całości ostateczną decyzję Burmistrza B. nr [...] z dnia [...] r. w sprawie wymiaru podatku rolnego oraz podatku od nieruchomości za 2019 r. oraz ustalił wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego z tytułu podatku rolnego oraz podatku od nieruchomości za 2019 rok w kwocie [...]zł dla A. R. i R. R.. Organ podał, ze R. R. rozpoczął wykonywanie działalności gospodarczej [...] r. natomiast zaprzestał [...] r. jako dodatkowe stałe miejsce wykonywania działalności gospodarczej wskazał B. [...] B.. Przeważającą i wykonywaną działalnością gospodarczą była produkcja wyrobów budowlanych z betonu. Zmiany związane z zajęciem na prowadzenie działalności gospodarczej nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] skutkowały zmianą wymiaru podatku.