Wyrok WSA w Kielcach z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. I SA/Ke 128/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2012r. sprawy ze skargi A. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009r. 1. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji; 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane w całości; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz A. T. kwotę 100 (sto) złoty tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1.1. Postanowieniem z [...] nr [...]Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta K. z [...]nr [...], którym organ

I instancji odmówił A. T. wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009r.

1.2. Organ w uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazał, że decyzjami z [...] nr [...][...] Prezydent Miasta K. ustalił podatek od nieruchomości położonej w K. przy ul. N. 59 za lata 2008-2009 na współwłaścicieli tej nieruchomości, tj. A. T. i K. T.w łącznej kwocie 6 750,00 zł.

K. T. 27 kwietnia 20l0r. wniósł do organu o umorzenie lub rozłożenie na raty podatku za w/w okres, i jednocześnie dokonał spłaty części zaległości. Natomiast 8 czerwca 2010r. A. T. wpłacił tytułem zaległości podatkowej kwotę 800,00zł. Organ I instancji decyzją z [...]. nr [...]umorzył wobec wnioskodawcy K. T. pozostałą do spłaty zaległość podatkowąz tytułu podatku od nieruchomości za lata 2008-2009 w kwocie 3 896,38 zł.

1.3. Następnie wnioskiem złożonym w organie podatkowym I instancji 4 sierpnia 2011r. A. T. wniósł o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009r. w kwocie 800 zł. Wskazując w uzasadnieniu wniosku, że związku z umorzeniem przez Prezydenta Miasta K. decyzją [...]. nr [...]zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości za 2009r. Dokonana przez A. T. wpłat w dniu 8 czerwca 2010r. w całości stanowi nadpłatę w rozumieniu ustawy ordynacja podatkowa.