Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 marca 2024 r., sygn. II SA/Gl 1489/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Dziuk, Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2024 r. sprawy ze skargi A. M., M. K. (K.) na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 21 lipca 2023 r. nr IFXIV.7840.11.8.2023 w przedmiocie pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Wojewody Śląskiego na rzecz skarżących solidarnie 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Po rozpatrzeniu wniosku W. S.K.A. Prezydent Miasta T. decyzją z dnia 11 stycznia 2023 r. nr [...] zatwierdził projekt zagospodarowania terenu i projekt architektoniczno - budowlany oraz udzielił inwestorowi pozwolenia na budowę przedsięwzięcia "budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego" na działkach nr 1, 2, 3 i 4 położonych przy ul. [...] w T.

Odwołanie od tej decyzji złożyli właściciele lokali położonych w budynku zlokalizowanym na sąsiadującej nieruchomości A. M. oraz M. K. reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika. Zarzucili organowi I instancji, że sankcjonuje ona zacienianie należącego do nich budynku i pozbawia go odpowiedniego nasłonecznienia. Zdaniem odwołujących się analiza przedłożona przez inwestora zawiera wątpliwe dane wejściowe i nie może stanowić wiarygodnego materiału dowodowego dla rozstrzygnięcia podejmowanego w przedmiotowej sprawie. Skarżący sugerują również, że organ, wydając zaskarżoną decyzję, nie zapewnił ochrony prawa zabudowy wszystkim podmiotom w równym stopniu, a kwestia nasłonecznienia nie została wyjaśniona przez organ w sposób czytelny i zrozumiały, tak aby możliwym było skontrolowanie prawidłowości założeń czynionych przez inwestora. Skarżący podkreślają, że na nasłonecznienie ich budynku wpływ mają również istniejące elementy zacieniające na elewacji południowej tego budynku. Zarzucają także, że w toku przedmiotowego postępowania nie dość dokładnie przeanalizowano wpływ, jaki będzie miała projektowana inwestycja na możliwości ewentualnej rozbudowy ich budynku od strony południowej. W oparciu o przedstawione

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00