Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 października 2022 r., sygn. I SA/Po 860/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agata Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2022 r. sprawy ze skargi [....] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 roku oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] decyzją z 16 października 2020 r., określił W. J. (dalej: strona, podatnik, skarżący) zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2012 r. do grudnia 2012 r.

W uzasadnieniu wskazano, że w wyniku przeprowadzonej kontroli, a następnie postępowania podatkowego wobec W. J., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. (sprzedaż folii stretch, worków foliowych i taśmy transportowej), Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] stwierdził nieprawidłowości w rozliczeniu podatku naliczonego z 34 faktur nabycia folii stretch od firmy C. sp. z o.o. oraz z 9 faktur wystawionych przez G. sp. z o.o.

W następstwie dokonanych ustaleń decyzją z 6 kwietnia 2017 r., organ I instancji pozbawił podatnika prawa do odliczenia podatku naliczonego w wysokości [...] zł z faktur wystawionych przez C. oraz 215.901,00 z faktur wystawionych przez G..

Po rozpatrzeniu odwołania od powyższej decyzji, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z 24 maja 2018 r., uchylił w całości zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ podatkowy I instancji.

W toku ponownie prowadzonego postępowania Naczelnik Urzędu Skarbowego [...]

uznał, że zebrane dowody jednoznacznie wskazują iż faktury, na których jako wystawców wskazano spółki C. oraz G. są nierzetelne, gdyż nie dokumentują faktycznych transakcji z tymi podmiotami. W konsekwencji, stosownie do art. 88 ust. 3a pkt 4 lit a) ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej: ustawa o VAT), faktury te nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego o wynikający z nich podatek naliczony. Podatnik w składanych deklaracjach zawyżył zatem podatek naliczony w poszczególnych miesiącach 2012 r. na łączną kwotę [...]zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00