Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 października 2023 r., sygn. II SA/Lu 617/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis Asesor sądowy Maciej Gapski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 października 2023 r. sprawy ze skargi Z. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 20 czerwca 2023 r., znak: SKO.41/3159/GG/2023 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2023 r. znak: SKO.41/3159/GG/2023 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lublinie (dalej jako: Kolegium lub organ) po rozpatrzeniu zażalenia Z. S. (dalej jako: skarżący) na postanowienie Prezydenta Miasta Lublin z dnia 28 kwietnia 2023 r. odmawiające wszczęcia postępowania w przedmiocie wydzielenia na wniosek skarżącego działek pod planową drogę KDD z nieruchomości oznaczonych jako działki nr [...] (obręb 28 – R., arkusz 6) - na podstawie art. 138 § 1 § k.p.a. w zw. z art. 144 k.p.a. utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

Postanowienie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wnioskiem z dnia 10 grudnia 2022 r. Z. S. wystąpił do Prezydenta Miasta Lublin o wydzielenie, na jego wniosek (wniosek dotyczył również uruchomienia postępowania podziałowego z urzędu) działek pod planowaną drogę KDD, na których ma ustanowioną służebność przejazdu (wg ustaleń organu I instancji chodzi o działki nr [...]).

Zaskarżonym postanowieniem organ I instancji, na podstawie art. 61a k.p.a. odmówił wszczęcia postępowania w przedmiocie wydzielenia na wniosek Z. S. działek pod planowaną drogę KDD z nieruchomości oznaczonych jako działki nr [...] (obręb 2., arkusz 6). W uzasadnieniu postanowienia organ I instancji wskazał, iż żądanie wszczęcia postępowania podziałowego pochodzi od podmiotu nieuprawnionego, gdyż wnioskodawca podziału nie legitymuje się tytułem prawnym do działek objętych wnioskiem.