Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok SN z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. I NSNc 123/22

Określenie „konsument” użyte w art. 76 Konstytucji RP ma charakter autonomiczny i nie może być ograniczane do denotacji wyznaczonej treścią art.  22k.c. 

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Tomasz Demendecki ‎

Mariusz Grzegorz Wilczyński (ławnik Sądu Najwyższego)

w sprawie z powództwa wierzycieli solidarnych D. K. i D. Z. przeciwko T. J. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 listopada 2022 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Mikołowie z 30 maja 2005 r., sygn. VI Nc 2498/05,

uchyla zaskarżony nakaz zapłaty w całości i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Mikołowie do ponownego rozpoznania z pozostawieniem temu sądowi rozstrzygnięcia o kosztach postępowania ze skargi nadzwyczajnej.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Mikołowie nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z 30 maja 2005 r., VI Nc 2498/05, nakazał pozwanej T. J., aby zapłaciła stronie powodowej wierzycielom solidarnym D. K. i D. Z. kwotę 2138,50 zł z odsetkami umownymi w wysokości 1% w stosunku dziennym liczonymi od 5 maja 2005 r. oraz kwotę 657,80 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia nakazu albo wniosła w tym terminie sprzeciw. Pozwana nie wniosła sprzeciwu i nakaz zapłaty uprawomocnił się.

W uzasadnieniu nakazu zapłaty, sporządzonym w trybie art. 92 ustawy zdnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 154 zezm., dalej: „u.SN”), Sąd Rejonowy wskazał, że zgodnie z art. 498 § 1 k.p.c. nakaz zapłaty wydaje się, jeżeli powód dochodzi roszczenia pieniężnego, zaśwmyśl art. 499 § 1 k.p.c. nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym niemoże być wydany, jeżeli według treści pozwu roszczenie jest oczywiście bezzasadne.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00