Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok SN z dnia 27 września 2022 r., sygn. I NSNc 614/21

Pojęcie konsumenta, użyte w art. 76 Konstytucji RP, ma znaczenie autonomiczne i jest szersze niż definicja zawarta w art. 221 k.c., co oznacza, że każda osoba fizyczna korzystająca z usług lub towarów może korzystać z ochrony praw konsumenckich, nawet jeśli dokonuje czynności niezwiązanych bezpośrednio z jej działalnością gospodarczą lub zawodową.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Księżak (przewodniczący, sprawozdawca)

 ‎SSN Janusz Niczyporuk ‎

Józef Kowalski (ławnik Sądu Najwyższego)

w sprawie z powództwa P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. (następcy prawnego P.1 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B.) ‎przeciwko J. D. ‎o zapłatę ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 września 2022 r. ‎skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, wydanego przez Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej 7 kwietnia 2010 r. sygn. akt X Nc 5750/10

I. uchyla zaskarżony nakaz zapłaty w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu ‎w Bielsku-Białej;

II. znosi wzajemnie koszty postępowania wywołanego skargą nadzwyczajną.

Uzasadnienie

Pozwem z 15 marca 2010 r. P.1 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. (dalej także: „powód”) wniósł do Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, zobowiązującego J. D. (dalej także: „pozwany”) do zapłaty na rzecz powoda kwoty 8169,80 zł wraz z odsetkami od 13 marca 2010 r. do dnia zapłaty. Jednocześnie powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

Uzasadniając swoje żądanie powód wskazał, że pozwany zobowiązał się, podpisując 18 sierpnia 2009 r. weksel własny in blanco, do zapłaty do 12 marca 2010r. kwoty wskazanej w wekslu w wysokości 8169,80 zł. Pozwany, mimo wezwania do wykupu weksla, wystosowanego pod jego adresem 2 marca 2010 r., do dnia wniesienia pozwu nie dokonał żadnej wpłaty.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00