Wyrok SN z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. II PSKP 51/22

W przypadku likwidacji stanowiska pracy pracodawca powinien w oświadczeniu o wypowiedzeniu umowy wskazać zarówno przyczynę likwidacji jak i kryteria doboru pracownika do zwolnienia, chyba że są one oczywiste lub znane pracownikowi.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Renata Żywicka (przewodniczący) ‎

SSN Romuald Dalewski ‎

SSN Robert Stefanicki (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa W. C. ‎przeciwko Ośrodkowi.1 ‎z udziałem Związku Zawodowego Pracowników Służby Publicznej ‎o odszkodowanie, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 listopada 2022 r., ‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie ‎z dnia 18 maja 2021 r., sygn. akt XIV Pa 203/20,

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od pozwanego Ośrodka w […] na rzecz powoda W. C. kwotę kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Pozwem z dnia 20 września 2017 r. skierowanym przeciwko Ośrodkowi.1, powód W. C. wniósł o zasądzenie na jego rzecz stosownie do art. 56 § 1 w związku z art. 58 i art. 67 k.p. odszkodowania w wysokości trzymiesięcznego wynagrodzenia wobec niezgodnego z prawem stwierdzenia wygaśnięcia 31 sierpnia 2017 r. stosunku pracy. W piśmie z dnia 9 kwietnia 2018 r. powód zmodyfikował powództwo, wnosząc o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kwoty 46.444,11 zł tytułem odszkodowania, stosownie do art. 56 § 1 w związku z art. 58 i art. 67 k.p., wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty. W odpowiedzi na pozew Ośrodek.1 wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie na rzecz pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wedle norm przepisanych. W piśmie z dnia 2 sierpnia 2019 r. Związek Zawodowy Pracowników Służby Publicznej złożył oświadczenie o przyłączeniu się do postępowania po stronie powoda i poparł jego powództwo. Postanowieniem z dnia 28 maja 2020 r. Sąd wyłączył do oddzielnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy z powództwa P. J. i W. C..