Wyrok SN z dnia 19 października 2017 r., sygn. II PK 292/16

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Romualda Spyt (przewodniczący)

SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)

SSN Maciej Pacuda

w sprawie z powództwa M.S. przeciwko Izbie Skarbowej w [... ] o przywrócenie do pracy i odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 19 października 2017 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w [...] z dnia 14 czerwca 2016 r.,

I. oddala skargę kasacyjną,

II. zasądza od Izby Skarbowej w [...] na rzecz powoda M.S. 270 zł (dwieście siedemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wyrokiem z 14 czerwca 2016 r. oddalił apelację pozwanego pracodawcy Izby Skarbowej w [...] w zasadniczej części od wyroku Sądu Rejonowego z 11 lutego 2006 r., którym uwzględniono powództwo M.S. i przywrócono go do pracy u pozwanego na poprzednich warunkach oraz zasądzono wynagrodzenie za okres pozostawania bez pracy, a także 1.230 zł tytułem wynagrodzenia prowizyjnego. Spór wynikał z wypowiedzenia umowy o pracę i odmowy wypłaty prowizji. Pozwany rozwiązał z powodem umowę o pracę za wypowiedzeniem, podając jako przyczynę nienależyte wykonywanie powierzonych zadań i obowiązków służbowych, naruszenie zapisów pkt 5.6.2 Instrukcji w zakresie realizacji należności pieniężnych (...), § 2 ust. 1 pkt 1 ppkt a rozporządzenia z 25 kwietnia 2007 r. w sprawie uprawnień szczególnych przysługujących niektórym kategoriom członków służby cywilnej oraz art. 22 ust. 1 i art. 24 ustawy z 29 września 1994 r. o rachunkowości, polegające w szczególności na dokonaniu pobrania należności u zobowiązanego 4 września 2014 r. w wysokości 20.000 zł do sprawy nr 886628 obejmującej zaległość w podatku od towarów i usług za maj 2014 r., co potwierdza kwestionariusz przychodowy - kwit nr 6833808 bez uprzednio wydanej i zatwierdzonej przez komornika skarbowego służby. Służba została wydana dopiero 5 września 2014 r., a powód nie odnotował w książce wyjść służbowych swojego wyjścia w teren w tym dniu. W dalszej części wypowiedzenie wskazywało na zarzut naliczenia i próbę wyłudzenia nienależnej prowizji w wysokości 6,15% od pobranej kwoty 20.000 zł zaległości, co stanowiło kwotę 1.230 zł oraz zaliczenie jej do rozliczenia prowizji za wrzesień 2014 r.; umyślne potwierdzenie nieprawdy poprzez rozliczenie przez powoda służby oraz pobranej należności w systemie E. w ten sposób, że wpisał datę pobrania należności u zobowiązanego w programie jako 5 września 2014 r., gdy tymczasem pobranie zaległego podatku od towarów i usług według kwitariusza przychodowego nastąpiło 4 września 2014 r., co spowodowało, że data pobrania zarejestrowana w systemie nie potwierdza się z datą wynikającą z kwitariusza przychodowego; naruszenie swoim postępowaniem zasad służby cywilnej oraz zasad etyki korpusu służby cywilnej, tj. zasad uczciwości i rzetelności; utratę zaufania koniecznego ze względu na rodzaj wykonywanej pracy z powodu zawinionego naruszenia obowiązków pracowniczych.