Wyrok SN z dnia 9 listopada 2022 r., sygn. I USKP 148/21

Prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej powinno być oparte na rzeczywistym zamiarze osiągnięcia zarobku i nie może służyć jedynie pozorom, zwłaszcza w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego. Ciągłość działalności gospodarczej, powtarzalność czynności i zorganizowany charakter są istotne w kontekście oceny jej faktycznego wykonywania.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Bohdan Bieniek 

‎SSN Maciej Pacuda

w sprawie z odwołania M. D. ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Łodzi ‎o ustalenie podlegania ubezpieczeniom, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń ‎Społecznych w dniu 9 listopada 2022 r., ‎skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi ‎z dnia 5 sierpnia 2020 r., sygn. akt III AUa 865/19,

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Łodzi decyzją z 23 października 2018 r. stwierdził, że M.D., jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu i rentowym oraz wypadkowemu, a także dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 24 września 2016 r.

Sąd Okręgowy w Łodzi wyrokiem z 25 czerwca 2019 r. oddalił odwołanie M.D. od powyższej decyzji.

Sąd pierwszej instancji ustalił, że M.D., urodzona […]1986 r., nie posiada wyuczonego zawodu. Z wpisu do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej Rzeczypospolitej Polskiej wynika, że odwołująca się rozpoczęła wykonywanie działalności gospodarczej pod firmą „M.” M.D. w dniu 1 listopada 2013 r. Jako główny przedmiot działalności wskazała produkcję gier i zabawek, z zamiarem szycia akcesoriów dla drobnych zwierząt domowych. Od 1 listopada 2013 r. zgłosiła się do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych: emerytalnego i rentowych oraz wypadkowego, a nadto do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą z zadeklarowaną podstawą wymiaru składek: za listopad 2013 r. - 9.031,28 zł, za grudzień 2013 r. - 9.129,30 zł oraz za styczeń 2014 r. - 9.365 zł. Od 1 lutego 2014 r. M.D. była niezdolna do pracy w związku z zagrożeniem ciąży. W okresie od 1 lutego 2014 r. do 23 marca 2014 r. odwołująca się pobierała zasiłek chorobowy, a w okresie od 24 marca 2014 r. do marca 2015 r. zasiłek macierzyński i ponownie zasiłek chorobowy w okresach: od 9 marca 2015 r. do 5 maja 2015 r.; od 29 maja 2015 r. do 8 sierpnia 2015 r. i - po dwudniowej przerwie, na którą przypada niedziela 9 sierpnia i poniedziałek 10 sierpnia 2015 r. - od 11 sierpnia 2015 r. do 16 września 2015 r. W okresie od 17 września 2015 r. do 14 września 2016 r. M.D. korzystała z zasiłku macierzyńskiego w związku z narodzinami drugiego dziecka, a w okresie od 15 września 2016 r. do 23 września 2016 r. – z zasiłku opiekuńczego. Dzień 24 września 2016 r. był sobotą, zaś 25 września 2016 r. niedzielą. Następnie odwołująca się korzystała: z zasiłku chorobowego od 26 września 2016 r. do 4 października 2016 r., z zasiłku opiekuńczego od 5 października 2016 r. do 10 października 2016 r., z zasiłku chorobowego od 11 października 2016 r. do 14 października 2016 r., z zasiłku opiekuńczego od 15 października 2016 r. do 14 listopada 2016 r., z zasiłku chorobowego od 15 listopada 2016 r. do 21 listopada 2016 r. i od 28 listopada 2016 r. do 23 grudnia 2016 r., z zasiłku opiekuńczego od 24 grudnia 2016 r. do 2 stycznia 2017 r., z zasiłku chorobowego od 5 stycznia 2017 r. do 2 czerwca 2017 r., z zasiłku opiekuńczego od 31 lipca 2017 r. do 9 sierpnia 2017 r. i od 28 sierpnia 2017 r. do 2 września 2017 r., z zasiłku chorobowego od 9 września 2017 r. do 22 września 2017 r., z zasiłku opiekuńczego od 23 września 2017 r. do 27 września 2017 r. i z zasiłku chorobowego od 29 września 2017 r. do 15 marca 2018 r. W okresie od 16 marca 2018 r. do 30 września 2018 r. wnioskodawczyni pobierała świadczenie rehabilitacyjne. M.D. urodziła trzecie dziecko w dniu 25 stycznia 2019 r.