Wyrok SN z dnia 17 kwietnia 2015 r., sygn. I CSK 150/14

Przyznanie antynagrody „H. […]”, piętnującej kwalifikacje etyczne do wykonywania zawodu dziennikarza w sposób budzący jednoznacznie negatywne skojarzenia, może naruszać jego dobra osobiste w postaci godności i dobrego imienia.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący) ‎

SSN Józef Frąckowiak

‎SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa P.O. ‎przeciwko Stowarzyszeniu […] w W. ‎o ochronę dóbr osobistych, ‎po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 17 kwietnia 2015 r., ‎skargi kasacyjnej powoda ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] ‎z dnia 4 października 2013 r., sygn. akt I ACa […],

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę ‎ Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego ‎ rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania ‎ kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 11 grudnia 2012 r. nakazał pozwanemu Stowarzyszeniu […] w W. złożenie oświadczenia przepraszającego powoda P.O. za naruszenie jego dóbr osobistych wskutek przyznania mu w 2003 r. – całkowicie bezpodstawnie i bez merytorycznego uzasadnienia - tytułu H. […] i opublikowanie tego oświadczenia w „G. […]”, „R.”, „D. […]”, czasopiśmie „P.” oraz na stronie głównej Stowarzyszenia […] pod adresem www.[…].pl., oddalił dalej idące powództwo i orzekł o kosztach procesu. Podstawę tego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia i wnioski.