Wyrok Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 10 maja 2016 r., sygn. IV P 4/15

Dnia 10 maja 2016 r.

Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Magdalena Gałkowska

Ławnicy: Halina Kowalczyk, Iwona Ozga

po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016r. w Puławach

sprawy z powództwa W. K.

przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółka z o. o. w P.

o przywrócenie do pracy

I. przywraca powódkę W. K. do pracy w pozwanym Przedsiębiorstwie (...) Spółka z o. o. w P. na poprzednie warunki pracy i płacy;

II. zasądza od pozwanego Przedsiębiorstwa (...) Spółka z o. o. w P. na rzecz powódki W. K. kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Uzasadnienie

W pozwie z dnia 9 stycznia 2015r. powódka W. K. wniosła odwołanie od wypowiedzenia umowy o pracę dokonanego jej przez pozwane Przedsiębiorstwo (...)” Sp. z o.o. w P. i wnosiła o przywrócenie jej do pracy.

Na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2015r. powódka swoje roszczenie sprecyzowała w ten sposób, że wobec tego, iż okres wypowiedzenia jeszcze nie upłynął, to domagała się uznania wypowiedzenia umowy o pracę dokonanego jej przez pozwane Przedsiębiorstwo (...)” Sp. z o.o. w P. za bezskuteczne; podniosła także iż kwestionuje dokonane wobec niej wypowiedzenie pod względem merytorycznym tzn. kwestionuje istnienie przyczyny wskazanej w wypowiedzeniu.

Na rozprawie w dniu 26 stycznia 2016r. powódka sprecyzowała swoje powództwo i wnosiła o przywrócenie jej do pracy w pozwanym Przedsiębiorstwie (...)” Sp. z o.o. w P. na poprzednie warunki pracy i płacy.

Pozwane Przedsiębiorstwo (...)” Sp. z o.o. w P. powództwa nie uznawało i wnosiło o jego oddalenie.

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

Powódka W. K. zawarła w dniu 1 czerwca 2004r. umowę o pracę z Przedsiębiorstwie (...) Spółka z o. o. w P. na stanowisko Głównego Księgowego ( akta osobowe).

Z dniem 1 lutego 2010r. powódka stała się na podstawie art. 23 (( 1 )) kp pracownikiem Przedsiębiorstwa (...)” Sp. z o.o. w P. powstałego w wyniku połączenia Przedsiębiorstwa (...) Spółka z o. o. w P. z Zakładem Gospodarki Mieszkaniowej Sp. z o.o. w P. ( akta osobowe). Prezesem Zarządu nowopowstałej spółki został K. G. (zeznania świadka K. G. k.180v-181v ). Jedynym (...) spółki Przedsiębiorstwo (...)” jest Gmina M. P. (informacja z Krajowego rejestru sądowego k. 30 -33, odpis pełny z KRS k.126-129). Pozwana spółka wykonuje zadania działając w obszarze zarządzania w pełnym zakresie nieruchomościami gruntowymi, budynkowymi, lokalowymi, zajmuje się obsługą targowisk miejskich, a od 11 czerwca 2011r. pełniła rolę Operatora (...) Parku (...) w P. ( sprawozdanie k.98-100). Spółka posiada Regulamin Organizacyjny ( k.106-123) zatwierdzony Uchwałą Nr4/2012 Wspólnika Założyciela (...) Spółki (...), obowiązujący od 1 października 2012r. (k.124). W § 20 Regulaminu Organizacyjnego przewidziano, iż Główny Księgowy koordynuje i nadzoruje całokształt spraw wykonywanych w Pionie Ekonomicznym. Załącznikiem do Regulaminu Organizacyjnego jest struktura organizacyjna pozwanej spółki , z której wynika , iż w spółce jest 5 pionów : ogólny, ekonomiczny- na czele którego stoi dyrektor, (...) Park (...) -na czele którego stoi dyrektor, eksploatacyjno-techniczny- na czele którego stoi dyrektor i targowisk miejskich -na czele którego stoi dyrektor (k.123).