Twarda waluta niezależności

Zapowiedzi przedstawicieli nowej większości parlamentarnej o możliwości postawienia Prezesa NBP przed Trybunałem Stanu są niebezpieczne nie ze względu na osobę prof. Adama Glapińskiego – to zagrożenie dla niezależność banku centralnego – instytucji pełniącej szczególną rolę w systemie politycznym i gospodarczym państwa. Instytucji mającej specjalne umocowanie w Konstytucji RP oraz w prawie Unii Europejskiej. To zagrożenie dla stabilności całego systemu finansowego. O fatalnych skutkach takich nieodpowiedzialnych działań mówią prawnicy i ekonomiści. Reaguje Prezes EBC.

Przez ponad trzydzieści lat polskiej demokracji jedną z niewielu instytucji publicznych, która uniknęła uwikłania w bieżące polityczne spory był Narodowy Bank Polski. Nie oznacza to, że bank centralny nie podlegał krytyce – bywały lata, gdy między obiema stronami warszawskiej ulicy Świętokrzyskiej – gdzie niemal naprzeciw siebie są siedziby Narodowego Banku Polskiego i Ministerstwa Finansów – mocno iskrzyło. Padały niekiedy mocne słowa wzajemnej krytyki, ale nikomu nie przyszło do głowy, by podważać kompetencje któregoś z organów państwa, ani tym bardziej formułować gróźb personalnych.

Więc choć w ostatnich dwóch latach dyskusje o polityce pieniężnej i metodach walki z inflacją bywały szczególnie ostre, wypowiedzi Donalda Tuska sugerujące „wyprowadzenie” Prezesa Glapińskiego z NBP siłą, które padły jeszcze w 2022 r., na długo przed rozpoczęciem kampanii wyborczej do Sejmu, a później wielokrotnie były powtarzane na wiecach, wprawiały w osłupienie wszystkich, którzy mają pojęcie o roli banku centralnego w strukturze państwa. Zdumiewające, aczkolwiek bardziej „cywilizowane”, były zapowiedzi polityków dotyczące postawienia prof. Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu, co miałoby prowadzić do pozbawienie go stanowiska, wbrew zasadom i regulacjom. Za co? Za rzekome upolitycznienie banku centralnego.