Interpretacja indywidualna z dnia 14 sierpnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-2.4014.164.2024.2.PB
W zakresie skutków podatkowych sprzedaży Działu Dystrybucji.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26 czerwca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.179.2024.2.KW
Osiągnięte w 2023 r. przychody pochodzące z transakcji wynikającej z zawartej przez Wnioskodawcę Umowy stanowiły przychody osiągane z transakcji, w związku z którą jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym większa niż znikoma w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT, tym samym Spółka spełniała w 2023 r. warunek opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17 maja 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.115.2024.3.AR
Czy zbycie na rzecz faktora wierzytelności w ramach usługi faktoringu nie będzie podlegało wliczeniu do limitu przychodów pasywnych na gruncie art. 28j ust. 1 pkt 2 lit a ustawy o CIT, - Czy Wnioskodawca w przypadku, w którym faktoring jest stosowany dla transakcji innych niż transakcje powiązane, może liczyć osobno limit 50% przychodów zgodnie z art. 28j ust 1 ustawy o podatku dochodowym od osób
-
Czy jeśli polskiej spółce przysługuje zwrot podatku od wartości dodanej to może ona go zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów
Polska spółka jest czynnym podatnikiem VAT. Posiada zakład podatkowy w Niemczech, który nie jest zarejestrowany tam do podatku VAT. Spółka polska ponosi koszty w Niemczech i rozlicza je w Polsce. Spółka otrzymuje faktury z Niemiec z naliczonym podatkiem VAT niemieckim. Czy jeśli polskiej spółce przysługuje zwrot podatku od wartości dodanej to może go zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15 marca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.38.2024.1.AS
Czy transakcje polegające na wynajmie przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotu powiązanego Y Sp. z o.o. stanowią transakcje w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit g) ustawy o CIT, związku z którymi nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28 lutego 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.727.2023.1.MF
Dotyczy ustalenia: - czy przychody Wnioskodawcy uzyskiwane przez niego z tytułu przeniesienia na klienta praw autorskich do fragmentów kodów źródłowych, stanowią przychody pasywne, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; - w przypadku stwierdzenia, że stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania nr 1 jest nieprawidłowe, czy przychody Wnioskodawcy uzyskiwane
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22 grudnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.600.2023.4.RH
Dotyczy ustalenia: - czy wypłata przez spółkę przekształconą (spółkę z o.o.) Zainteresowanym zysku wypracowanego i opodatkowanego przez Zainteresowanych w okresie funkcjonowania spółki jawnej, na podstawie uchwały podjętej przez Zainteresowanych przed przekształceniem spółki jawnej w spółkę z o.o., która to wypłata nastąpi w przeciągu kolejnych 5 lat, wiąże się z obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17 lipca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.212.2023.3.PC
1. Czy opisany zespół składników materialnych i niematerialnych będący przedmiotem Zakupu działalności, będzie stanowić przedsiębiorstwo albo zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu Ustawy o CIT? (pytanie oznaczone nr 1) 2. Jeżeli stanowisko Wnioskodawcy dot. pierwszego pytania zostanie uznane za prawidłowe, to czy w następstwie Zakupu działalności powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu
-
Zmiana interpretacji indywidualnej z dnia 14 lipca 2023 r., Szef Krajowej Administracji Skarbowej, sygn. DOP4.8221.71.2022
Ustalenie, czy nabycie przez Spółkę przedsiębiorstwa Pożyczkobiorcy w drodze Datio in solutum spowoduje powstanie wartości firmy podlegającej amortyzacji podatkowej na podstawie art. 16b ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 4 lipca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.206.2023.2.ASK
W zakresie ustalenia, czy świadczone usługi podwykonawstwa na rzecz podmiotów powiązanych stanowią usługi, w związku z którymi wytwarzana jest większa niż znikoma wartość dodana pod względem ekonomicznym, a tym samym Spółka będzie uprawniona do opodatkowania ryczałtem.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12 kwietnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.2.2023.2.MK
W zakresie ustalenia: - czy dokonując transakcji sprzedaży towarów i świadczenia usług na rzecz podmiotu powiązanego Wnioskodawca ma prawo do opodatkowania swoich dochodów ryczałtem, o którym mowa w rozdziale 6b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - czy dokonane wypłaty dla podmiotów powiązanych z tytułu świadczonych przez nich usług na rzecz Wnioskodawcy kwalifikują się jako dochód z tytułu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18 stycznia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.194.2022.2.KW
Spółka osiągając więcej niż 50 % przychodów z zakresu transakcji z podmiotem powiązanym będzie miała prawo do opodatkowania swoich dochodów ryczałtem, o którym mowa w rozdziale 6b ustawy o CIT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20 grudnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.146.2022.2.SP
Ustalenie czy świadczona Transakcja na rzecz Podmiotu powiązanego stanowi transakcję, w związku z którą wytwarzana jest większa niż znikoma wartość dodana pod względem ekonomicznym, a tym samym Spółka będzie uprawniona do opodatkowania ryczałtem.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.509.2022.2.AW
Transakcja sprzedaży na rzecz podmiotu powiązanego nieruchomości (w związku z którymi jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym i wartość ta nie jest znikoma), dokonywana na warunkach rynkowych - nie będzie skutkowała koniecznością opodatkowania ryczałtem ani opodatkowania ukrytego zysku z tych transakcji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 6 października 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.492.2022.1.MZA
Ustalenie, czy nabycie przez Spółkę przedsiębiorstwa Pożyczkobiorcy w drodze Datio in solutum spowoduje powstanie wartości firmy podlegającej amortyzacji podatkowej na podstawie art. 16b ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.02.2020, sygn. 0111-KDIB2-3.4014.5.2020.1.BB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4014.5.2020.1.BB
dodatnia wartość firmy podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jako składnik kształtujący rynkową wartość przedsiębiorstwa (zorganizowanej części przedsiębiorstwa) i przedmiotu sprzedaży. Tym samym powinna być uwzględniona w podstawie opodatkowania podatkiem do czynności cywilnoprawnych z tytułu nabycia przez Wnioskodawcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa w postaci Departamentu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2018, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.393.2018.1.AS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.393.2018.1.AS
Ustalenie, czy Dział Handlowy, będący przedmiotem sprzedaży, będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i w przypadku wystąpienia dodatniej wartości firmy, wartość ta, jako wartość niematerialna i prawna będzie podlegać amortyzacji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2016, sygn. IBPB-1-3/4510-31/16/WLK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-31/16/WLK
Czy firma ma prawo uwzględniać w kosztach uzyskania przychodów ujęty na dowodach sprzedaży zagraniczny podatek od wartości dodanej z krajów w których nie jest zarejestrowanym podatnikiem, a więc nie może mieć pewności co do jego odzyskania? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2015, sygn. IPPB6/4510-167/15-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-167/15-2/AG
ustalenie, czy Spółka będzie uprawniona do uznania za koszty uzyskania przychodów zapłaconego zagranicznym kontrahentom podatku od wartości dodanej oraz czy może rozpoznać jako przychód zwrot z tytułu zapłaconego zagranicznego podatku od wartości dodanej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2015, sygn. IPPB6/4510-166/15-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-166/15-2/AG
wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie braku powstania przychodu z tytułu zwrotu zapłaconego podatku od wartości dodanej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2015, sygn. IPTPB3/4510-77/15-4/KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/4510-77/15-4/KJ
Zaliczenie podatku o charakterze podobnym do podatku od wartości dodanej zapłaconego za granicą do kosztów uzyskania przychodów, a po jego odzyskaniu do przychodów podatkowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.05.2015, sygn. ITPB3/4510-98/15/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-98/15/MK
Interpretacja indywidualna w zakresie skutków podatkowych nabycia od spółki komandytowej w drodze umowy sprzedaży (w wyniku potrącenia wierzytelności i zobowiązań) zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2015, sygn. IBPBI/2/4510-117/15/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/4510-117/15/AK
Czy w wyniku zawarcia umowy leasingu zorganizowanej części przedsiębiorstwa, stosownie do art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. b ustawy CIT, Spółka będzie uprawniona do amortyzowania wartości firmy zorganizowanej części przedsiębiorstwa jeżeli takowa powstałaby jako dodatnia różnica pomiędzy należną zbywcy ceną nabycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa (rozumianą jako suma opłat przewidzianych w umowie
