Jak księgować faktury z Chin na warunkach DDP
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2020, sygn. 0111-KDIB1-3.4016.3.2018.8.APO, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4016.3.2018.8.APO
Czy Spółka jest podatnikiem zależnym w świetle art. 5 ust. 2 Ustawy o podatku od aktywów? - Czy Spółka jest podatnikiem współzależnym w świetle art. 5 ust. 2 Ustawy o podatku od aktywów? - Jeżeli Spółka nie jest ani podatnikiem zależnym, ani podatnikiem współzależnym w świetle art. 5 ust. 2 Ustawy o podatku od aktywów, to czy na podstawie art. 5 ust. 2 Ustawy o podatku od aktywów, ma prawo pomniejszyć
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2020, sygn. 0114-KDIP2-2.4016.2.2018.9.S/AG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4016.2.2018.9.S/AG
w zakresie nieuznania Wnioskodawcy za podatnika zależnego i współzależnego oraz w zakresie możliwości pomniejszenia podstawy opodatkowania podatkiem od niektórych instytucji finansowych o całą kwotę 2 mld zł
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2020, sygn. 0114-KDIP2-2.4016.1.2019.2.AG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4016.1.2019.2.AG
Nie uznanie Spółek za podatników zależnych oraz współzależnych oraz możliwość pomniejszenia przez Wnioskodawcę podstawy opodatkowania podatkiem od niektórych instytucji finansowych o całą kwotę 2 mld zł
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.12.2019, sygn. 0111-KDIB1-3.4016.10.2019.2.MBD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4016.10.2019.2.MBD
W zakresie ustalenia, czy w okresie od 1 stycznia 2018 r. do 30 listopada 2018 r. Wnioskodawca 2 i Wnioskodawca 3 nie byli podmiotami zależnymi lub współzależnymi w rozumieniu art. 5 ust. 3 Ustawy o ponif, względem siebie oraz względem Wnioskodawcy 1 oraz Wnioskodawcy 4 oraz w okresie od 1 stycznia 2018 r. do 30 listopada 2018 r. Wnioskodawca 2 i Wnioskodawca 3 nie byli zobowiązani do łącznego ustalania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2019, sygn. 0114-KDIP2-2.4016.1.2018.10.S/AG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4016.1.2018.10.S/AG
w zakresie nie uznania Spółek za podatników zależnych i współzależnych oraz możliwości pomniejszenia podstawy opodatkowania podatkiem od niektórych instytucji finansowych o całą kwotę 2 mld zł
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.07.2019, sygn. 0114-KDIP2-2.4016.1.2017.9.S/AG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4016.1.2017.9.S/AG
w zakresie nie uznania Wnioskodawcy za podatnika zależnego i współzależnego oraz w zakresie możliwości pomniejszenia podstawy opodatkowania podatkiem od niektórych instytucji finansowych o całą kwotę 2 mld zł
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.01.2019, sygn. 0111-KDIB1-3.4016.3.2018.1.APO, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4016.3.2018.1.APO
Czy Spółka jest podatnikiem zależnym w świetle art. 5 ust. 2 Ustawy o podatku od aktywów? - Czy Spółka jest podatnikiem współzależnym w świetle art. 5 ust. 2 Ustawy o podatku od aktywów? - Jeżeli Spółka nie jest ani podatnikiem zależnym, ani podatnikiem współzależnym w świetle art. 5 ust. 2 Ustawy o podatku od aktywów, to czy na podstawie art. 5 ust. 2 Ustawy o podatku od aktywów, ma prawo pomniejszyć
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.01.2019, sygn. 0114-KDIP2-2.4016.2.2018.1.AG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4016.2.2018.1.AG
Nie uznanie Wnioskodawcy za podatnika zależnego i współzależnego oraz możliwość pomniejszenia podstawy opodatkowania podatkiem od niektórych instytucji finansowych o całą kwotę 2 mld zł.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.06.2018, sygn. 0114-KDIP2-2.4016.1.2018.1.AG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Nieuznanie Spółek za podatników zależnych oraz współzależ-nych oraz możliwość pomniejszenia podstawy opodatkowa-nia podatkiem od niektórych instytucji finansowych o całą kwotę 2 mld zł.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.04.2017, sygn. 0114-KDIP2-2.4016.1.2017.1.AG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
w zakresie nie uznania Wnioskodawcy za podatnika zależnego i współzależnego oraz w zakresie możliwości pomniejszenia podstawy opodatkowania podatkiem od niektórych instytucji finansowych o całą kwotę 2 mld zł
-
Inwestycje w nieruchomości
W przypadku nieruchomości pojawiają się wątpliwości, kiedy należy je wykazać jako środek trwały, a kiedy zaliczyć do inwestycji. W praktyce jednostki niechętnie wykazują nieruchomości jako inwestycje, ponieważ przepisy podatkowe nie uznają tej kategorii. Oznacza to, że w zasadzie jednostki powinny prowadzić podwójną ewidencję dla nieruchomości inwestycyjnych. Niewykazanie jednak nieruchomości jako
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.06.2011, sygn. IPPB1/415-274/11-2/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-274/11-2/EC
przychody i koszty uzyskania przychodu przypadające Wnioskodawcy w przypadku sprzedaży akcji, udziałów, należy kwalifikować do źródła przychodów kapitały pieniężne. Natomiast dochód ze sprzedaży w/w aktywów będzie podlegał opodatkowaniu wg zasad wskazanych w art. 30b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W przypadku zbycia jednostek uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych, należy rozpoznać
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2009, sygn. ILPB3/423-403/09-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-403/09-2/MC
Czy podstawę naliczenia wpłat z zysku stanowi zysk brutto pomniejszony o podatek dochodowy uwzględniający aktywa i rezerwy na odroczony podatek dochodowy?
-
Jak ująć w księgach rachunkowych odroczony podatek dochodowy - rezerwy oraz aktywa
Odmienne podejście do momentu powstania przychodu i zarachowania kosztów, wynikające z przepisów ustawy o rachunkowości oraz przepisów ustaw o podatku dochodowym, powoduje, że wynik bilansowy na ogół nie pokrywa się z wynikiem podatkowym.
-
Bilans 2002 - zamknięcie ksiąg rachunkowych (cz. 2)
W poprzedniej części artykułu przedstawiliśmy problemy inwentaryzacji, sposobów jej przeprowadzania oraz kolejne etapy ustalania wyniku finansowego firmy.
-
Rachunkowość ’2002 a podatki
1 stycznia 2002 r. wchodzi w życie obszerna nowelizacja ustawy o rachunkowości. Większość jednostek zapomina, że skutki nowelizacji ustawy o rachunkowości występują nie tylko na gruncie przepisów prawa bilansowego, ale także na gruncie przepisów prawa podatkowego. Konieczne zatem staje się przeanalizowanie wzajemnych zależności między tymi przepisami. Należy bowiem pamiętać, iż przy ustalaniu wysokości
