Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2017, sygn. 0461-ITPP3.4512.175.2017.2.AT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPP3.4512.175.2017.2.AT
Opodatkowanie usług budowlanych (art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy).
Opodatkowanie usług budowlanych (art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy).
moment powstania obowiązku podatkowego zastosowanie procedury odwrotnego obciążenia dla wykonywanych usług budowlano-montażowych
Obowiązek zastosowania tzw. odwrotnego obciążenia do usług najmu dźwigów samojezdnych wraz z operatorem.
Brak obowiązku dokonania korekty podatku wynikającego z faktur zaliczkowych wystawionych przed 1 stycznia 2017 r. oraz sposobu opodatkowania usług budowlanych.
Zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia za wykonaną usługę wylania betonu.
Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług budowlanych świadczonych na rzecz Wnioskodawcy.
w zakresie: Czy w sytuacji, gdy Wnioskodawca wykona dodatkowe prace, niewskazane pierwotnie w umowie, lecz których wykonanie jest niezbędne, aby Wnioskodawca mógł spełnić określone w umowie z Inwestorem wymogi, przychód w podatku dochodowym od osób prawnych po stronie Wnioskodawcy powstanie w momencie zawarcia przez strony ugody lub uprawomocnienia się orzeczenia sądu?
Zastosowania przez Wnioskodawcę mechanizmu odwrotnego obciążenia
w zakresie opodatkowania kompleksowej usługi zagospodarowania terenów zieleni
w zakresie: 1. Czy w sytuacji, gdy koszt prac przewidzianych w umowie jest większy niż zakładany początkowo, przychód w podatku dochodowym od osób prawnych po stronie Wnioskodawcy powstanie w dniu pierwotnego wykonania usług budowlanych czy też w momencie zawarcia przez strony ugody lub uprawomocnienia się orzeczenia sądu? 2. Czy w sytuacji potwierdzenia w pytaniu nr 1, że przychód w podatku dochodowym
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia przy nabyciu usług serwisowych
Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do produkcji konstrukcji stalowej wraz z jej montażem.
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia
Ustalenie czy spółka występuje w charakterze podwykonawcy w kontekście obowiązku zastosowania tzw. odwrotnego obciążenia.
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do usług budowlanych nabywanych i świadczonych przez Wnioskodawcę oraz prawa do odliczenia podatku
w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do świadczonych usług budowlanych
w zakresie uznania Wnioskodawcy za podatnika z tytułu nabycia od podmiotu trzeciego usługi usunięcia wad w pracach Podwykonawcy
Czy Wnioskodawca jest podwykonawcą robót budowlanych czy też nie, a co za tym idzie czy w istniejącej sytuacji zostały wypełnione przesłanki, o których mowa w art. 17 ust lh ustawy o podatku od towarów i usług, nakładające na Wnioskodawcę obowiązek stosowania zasady mechanizmu odwrotnego obciążenia podatkiem VAT?
Uznanie czynności realizowanych pomiędzy Liderem konsorcjum a Wnioskodawcą za świadczenie usług podlegających opodatkowaniu VAT w ramach podwykonawstwa oraz zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia.
1) Dlaczego wydatki poniesione na szeroko rozumiane cele mieszkaniowe jak spłata kredytu zaciągniętego w imieniu członków Spółdzielni Mieszkaniowej przez Spółdzielnię Mieszkaniową nie mogą zostać objęte zwolnieniem przedmiotowym jako że nie Wnioskodawca zaciągnął kredyt ale Spółdzielnia? 2) Czy całkowita spłata kredytu i przekształcenia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu w odrębną własność
w zakresie: sposobu opodatkowania podatkiem VAT wpłat dokonywanych przez mieszkańców, stawki podatku VAT na świadczone usługi w ramach realizacji projektu, określenia podstawy opodatkowania dla otrzymanego odmieszkańców wynagrodzenia, momentu powstania obowiązku podatkowego od otrzymanych od mieszkańców należnych wpłat, odliczenia podatku naliczonego VAT z faktur zakupu związanych z realizacją projektu
Objęcie mechanizmem odwrotnego obciążenia nabywanych przez Wnioskodawcę usług budowlanych.
w zakresie zastosowania mechanizmu odwróconego obciążenia