Nieuwzględnienie i zlekceważenie przez przewodniczącego rozprawy głosów ławników jest jawnym naruszeniem zarówno kolegialności, jak przede wszystkim zasady wymierzania sprawiedliwości przez lud pracujący, a tym samym poważnym pogwałceniem praworządności ludowej powodującym nieważność wyroku.
1. Rewizja od orzeczenia o kosztach sądowych jest dopuszczalna, o ile zaskarżone orzeczenie zostało objęte wyrokiem. 2. Rewizja taka podlega rozpoznaniu na rozprawie i rozstrzygnięciu wyrokiem, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w art. 376 k. p. k.
Orzeczenie o amnestii zamieszczone w wyroku jest jego częścią składową i jako takie może być zaskarżone tylko rewizją, a nie zażaleniem.
W razie umorzenia postępowania karnego przeciwko oskarżonemu na podstawie art. 6 ustawy o amnestii z dn. 22.XI.1952 r. (Dz.U. Nr 46, poz. 309) zbędne jest ustalanie faktu popełnienia przestępstwa przez oskarżonego i wykazywanie jego winy.
Jeśli kilka czynów tej samej osoby poddano prawidłowo postępowaniu doraźnemu, a na podstawę okoliczności, które wyszły na jaw dopiero w toku rozprawy, sąd uzna, że niektóre z tych czynów nie stanowią przestępstw podlegających postępowaniu doraźnemu, nie przestaje być ono właściwym w odniesieniu do tych czynów. W takiej sprawie może być wydany wyrok, który obejmuje zarówno czyny osądzone jako przestępstwa
Osoba sprzedająca towary, powierzone jej przez spółdzielnię spożywców na zasadzie umowy ajencyjnej, podlega w przypadku przywłaszczenia pieniędzy osiągniętych ze sprzedaży tych towarów odpowiedzialności za przestępstwo urzędnicze, przewidziane w art. 286 § 2 k. k.
W myśl art. 13 ustawy o amnestii z dn. 22. XI 1952 r. (Dz. U. Nr 46, poz. 309) amnestię stosuje się do poszczególnych zbiegających się przestępstw, a więc o zastosowaniu amnestii decyduje wartość mienia będącego przedmiotem każdego ze zbiegających się przestępstw.
I. Sprawy nieletnich o przestępstwach z art. 7, 8 i 13 ustawy z dn. 19. IV 1950 r. o zabezpieczeniu socjalistycznej dyscypliny pracy (Dz. U. R. P. Nr 20, poz. 168) powinny być rozpoznawane w wydziałach dla nieletnich, a nie w zwykłych wydziałach karnych sądów powiatowych. II. Skazanie nieletniego na umieszczenie w zakładzie poprawczym za przestępstwo z art. 718 wspomnianej wyżej ustawy o zabezpieczeniu
I. Handel łańcuszkowy, o którym mowa w art. 14 ustawy z dn. 2. VI 1947 r. (Dz. U. R. P. Nr 43, poz. 218), stanowi sam przez się jedną z postaci czynności nieuczciwych, mogących wywołać zwyżkę cen, co wyczerpuje istotę przewidzianego w tym przepisie przestępstwa i nie wymaga ponadto ustalenia, iż handel taki mógł spowodować zwyżkę cen w konkretnym przypadku. II Przedmiotem handlu łańcuszkowego w rozumieniu
Wyrok wydany, podpisany i ogłoszony przez przewodniczącego składu sądzącego i jednego ławnika, a więc z naruszeniem podstawowej zasady procesu karnego określonej w art. 1 i 18 k. p. k., jest bezwzględnie nieważny, ponieważ nie posiada podstawowych warunków orzeczenia wydanego w trybie obowiązujących przepisów postępowania karnego.
1. To samo działanie, zakwalifikowane w prawomocnym wyroku skazującym lub uniewinniającym jako występek przewidziany w art. 238 lub 239 k. k., nie może być przedmiotem nowego ścigania karnego jako występek określony w art. 240 lub 241 k. k. Ściganiu takiemu stoi na przeszkodzie powaga rzeczy osądzonej (res iudicata). Skazanie na mocy art. 240 i 241 k. k. byłoby możliwe jedynie w przypadku wznowienia
Stosownie do art. 3 ustawy o amnestii z dn. 22. XI 1952 r. (Dz. U. Nr 48, poz. 309), jeżeli postępowanie zostaje umorzone, organ stosujący amnestię może orzec przepadek narzędzi przestępstwa, przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub mienia, którego posiadanie jest zakazane, jednak po dokonaniu prawidłowych ustaleń faktycznych przy ewentualnym zastosowaniu art. 43 k.p.k. i umożliwieniu oskarżonemu
1. W myśl art. 16 ust. 1 ustawy z dn. 22. XI 1952 r. o amnestii (Dz. U. Nr 46, poz. 309), jeżeli amnestii nie zastosowano już przy wydaniu orzeczenia, stosuje ją organ zarządzający wykonanie wyroku. Zgodnie z art. 17 ust. 1 tej ustawy na postanowienia i zarządzenia w przedmiocie stosowania jej przepisów śluzy zażalenie. Dotyczy to wszelkich postanowień lub zarządzeń w kwestiach związanych ze stosowaniem
Udzielenie adwokatowi pełnomocnictwa do założenia rewizji przez żonę oskarżonego nie stanowi uchybienia powodującego pozostawienie tejże rewizji bez rozpoznania, jeżeli oskarżony stawił się na rozprawę w asystencji tegoż właśnie obrońcy i stwierdzał w ten sposób, że pełnomocnictwo to zostało wydane zgodnie z jego wolą.
Do orzeczenia całkowitego ubezwłasnowolnienia nie wystarczy ustalenie, że osoba, której wniosek dotyczy, jest psychicznie chora, konieczne bowiem jest dalsze prawidłowe ustalenie, że osoba ta nie jest w stanie kierować swoim postępowaniem.
O wartości mienia społecznego będącego przedmiotem przestępstw określonych w dekrecie z dn. 4.III.1953 r. o wzmożeniu ochrony własności społecznej (Dz.U. Nr 17, poz. 68) oraz w dekrecie z dn. 4.III.1953 r. o ochronie własności społecznej przed drobnymi kradzieżami (Dz.U. Nr 17, poz. 69) rozstrzyga wartość zagarnięcia mienia społecznego według cen rynkowych.
Sprzedawanie bez zezwolenia wyrobów monopolu spirytusowego po cenach wyższych od obowiązujących w sklepach handlu uspołecznionego może stanowić przestępstwo spekulacji określone w art. 1 dekretu z dn. 4. III. 1953 r. o ochronie interesów nabywców w obrocie handlowym (Dz. U. Nr 16, poz. 64), jeżeli przyczynia się do zakłócenia obrotu towarowego i uprawiane jest świadomie w celach spekulacyjnych. Nie
Do przestępstw określonych w art. 4 dekretu z dn. 24.VI.1953 r. o uprawie tytoniu i wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz. U. Nr 34, poz. 144) mają zastosowanie przepisy części ogólnej kodeksu karnego.
1.Odpowiednikiem stanu faktycznego art. 10 lit. a) dekretu z dnia 30.III.1945 r. o przymusowym zagospodarowaniu użytków rolnych (Dz.U. Nr 11, poz. 59) jest art. 16 pkt 2 dekretu z dn. 9.II.1953 r. o całkowitym zagospodarowaniu użytków rolnych (Dz.U. Nr 11, poz. 40). Stan faktyczny art. 17 dekretu z 1953 roku różni się zasadniczo od stanu faktycznego art. 10 lit. a) dekretu z 1945 roku znamieniem złośliwości
Osoba prowadząca punkt sprzedaży Gminnej Spółdzielni Samopomoc Chłopska" na podstawie umowy cywilnoprawnej, nie będąca pracownikiem, wynagradzana prowizją od obrotu, pokrywająca wszelkie braki oraz szkody i straty powstałe na pobranym towarze i dająca na zabezpieczenie pobranego towaru weksel gwarancyjny, nie odpowiada jak urzędnik na podstawie art. 286 k. k. W razie popełnienia przestępstwa ponosi
Pieniądze pochodzące ze zbiórek na cele społeczne stanowią mienie społeczne w rozumieniu dekretów z dn. 4.III.1953 r. (Dz. U. Nr 17, poz. 68 i 69). Okoliczność, że pieniądze te nie zostały jeszcze przekazane żadnej organizacji społecznej, jest dla kwalifikacji ich, jako mienia społecznego, obojętna.
Zachowanie się skazanego i sumienny stosunek do pracy (art. 1 ustawy z dn. 31. X. 1951 r. o warunkowym przedterminowym zwolnieniu osób odbywających karę pozbawienia wolności (Dz. U. Nr 58, poz. 399) podlega ocenie sądu, który w zależności od wyników tej oceny może, lecz nie musi skazanego zwolnić. Natomiast wyróżnienie się skazanego szczególnie sumienną i wydajną pracą (art. 2 tejże ustawy) zobowiązuje
Podżegacz do czynu przewidzianego w art. 6 lub 7 ustawy z dn. 19. IV. 1950 r. o zabezpieczeniu socjalistycznej dyscypliny pracy (DL U. Nr 20, poz. 168) nie ponosi odpowiedzialności karnej. Natomiast podżegacz do popełnienia przestępstwa przewidzianego w art. 13 tejże ustawy odpowiada z art. 26 k. k. w zw. z art. 13 tej ustawy.
