Postanowienie SN z dnia 7 października 1954 r., sygn. II KO 58/54

1.Odpowiednikiem stanu faktycznego art. 10 lit. a) dekretu z dnia 30.III.1945 r. o przymusowym zagospodarowaniu użytków rolnych (Dz.U. Nr 11, poz. 59) jest art. 16 pkt 2 dekretu z dn. 9.II.1953 r. o całkowitym zagospodarowaniu użytków rolnych (Dz.U. Nr 11, poz. 40). Stan faktyczny art. 17 dekretu z 1953 roku różni się zasadniczo od stanu faktycznego art. 10 lit. a) dekretu z 1945 roku znamieniem złośliwości", której nie wymagał art. 10 lit. a) dekretu z 1945 roku. Z uwagi na możliwość orzeczenia nieprzewidzianych w dekrecie z 1945 roku przepadku mienia oraz zakazu pobytu sprawcy w powiecie lub województwie jego dotychczasowego miejsca zamieszkania, art. 17 dekretu z 1953 roku jest przepisem surowszym dla sprawcy niż art. 10 lit. a) dekretu z 1945 roku i może być stosowany tylko do czynów popełnionych po wejściu w życie dekretu z dn. 9.II.1953 r. tj. po dniu 14.II.1953 r.