Nie można ograniczać biernego prawa wyborczego członka spółdzielni tylko dlatego, że wniósł przeciwko spółdzielni pozew. Stanowiłoby to bowiem dyskryminację i naruszenie konstytucyjnego prawa do dochodzenia swoich praw przed sądem.
Upływ ustawowego terminu z art. 43 ust. 5 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych dla zaskarżenia uchwał zarządu spółdzielni mieszkaniowej, podjętych w oparciu o art. 42 ust. 2 ustawy, oznacza niemożność stwierdzenia bezwzględnej nieważności uchwały na podstawie art. 58 § 1 czy § 2 k.c. z uwzględnieniem art. 189 k.c.
Zgodnie z art. 127 Prawa spółdzielczego, następstwo prawne Krajowego Związku Rewizyjnego Spółdzielni ma miejsce w tych sytuacjach, w których w toku procesów o należności pieniężne czy o inne prawa majątkowe doszło do wykreślenia z rejestru uprzednio pozwanej spółdzielni. Za takim rozumieniem wskazanego przepisu przemawia zarówno wykładnia językowa, jak i celowościowa, a także umiejscowienie go w ustawie
Określone w art. 9 ust 1 ustawy o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw terminy nie mają charakteru instrukcyjnego. Art. 9 ust 2 dawał możliwość zwoływania zebrania przedstawicieli członków po 31 grudnia 2007 r. jedynie w tych spółdzielniach, które w terminach określonych w art. 9 ust 1 wystąpiły o zarejestrowanie statutów, o ile rejestracja nie nastąpiła
Termin dla określenia przedmiotu odrębnej własności wszystkich lokali liczony być winien od dnia wejścia w życie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.
Spółdzielnia nie jest faktycznie reprezentowana w rozumieniu art. 42 § 1 k.c., jeżeli cechuje ją nie tylko paraliż funkcjonalny zarządu, ale również brak rady nadzorczej upoważnionej do złożenia wniosku do walnego zgromadzenia o odwołanie istniejącego zarządu.
Nieprzestrzeganie przez prezesa zarządu, będącego równocześnie członkiem spółdzielni, obowiązku wynikającego z art. 18 § 5 Prawa spółdzielczego może przybrać także postać tolerowania nieprawidłowości wyraźnie godzących w interesy majątkowe oraz gospodarcze spółdzielni i wyrządzające szkodę, których dopuszczają się inne osoby, choćby ta szkoda została następnie - po ujawnieniu - pokryta. Może to stanowić
Niewątpliwie zgodnie z art. 24 §4 ustawy z 16 września 1982r Prawo Spółdzielcze organ spółdzielni , do którego kompetencji należy podejmowanie uchwał w sprawie wykluczenia albo wykreślenia członka ma obowiązek wysłuchać zainteresowanego członka spółdzielni, jednakże oczywistym przy tym jest, że obowiązek ten nie może być uważany za bezwzględnie wiążący, niezależnie od okoliczności związanych z wysłuchaniem
W postępowaniu prowadzonym w sprawach wymienionych w art. 491 in fine ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (jedn. tekst: Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1116 ze zm.) członek spółdzielni wnoszący pozew zwolniony jest od opłaty także od środków zaskarżenia składanych w zakresie „orzeczeń wpadkowych” jako związanych z podstawową czynnością, jaką jest wniesienie pozwu, do czasu
Przepis art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2007 r., Nr 11, poz. 74 ze zm.) nie stanowi podstawy objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem emerytalnym i rentowym członka zarządu spółdzielni mieszkaniowej wykonującego swoje czynności na rzecz tej spółdzielni odpłatnie na innej podstawie prawnej niż stosunek pracy. Art. 52
W warunkach objętych dyspozycją art. 241 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych wspólnota może pozbawić spółdzielnię zarządu nieruchomością wspólną pomimo, że w nieruchomości pozostała część (czy choćby jeden) niewyodrębnionych lokali.
Pojęcie „zadłużenia kredytowego” nie dotyczy zadłużeń kredytowych spółdzielni z jakichkolwiek tytułów lecz tylko tych, które stanowią część kosztów budowy lokalu. Po nowelizacji przepisów ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych brak jest podstaw prawnych do uzależnienia zawarcia umowy o przekształcenie prawa do lokalu od spłaty zadłużenia z tytułu „modernizacji” czy też „termomodernizacji” budynku.
Uchwała spółdzielni mieszkaniowej w przedmiocie określenia odrębnej własności lokali powinna respektować stan rzeczy istniejący w chwili jej podejmowania, a nie taki, jaki ewentualnie można uzyskać w przyszłości, po dokonaniu odpowiedniej przebudowy i poniesieniu nakładów finansowych.
Zgłoszenie nowego roszczenia powinno w świetle art. 383 kpc skutkować odrzuceniu apelacji. Oznacza to zakaz badania takiego roszczenia pod kątem merytorycznych podstaw.
O rodzaju (charakterze) decyzji będących przedmiotem obrad Nadzwyczajnego Zebrania Przedstawicieli Członków nie decydują świadkowie, nawet jeżeli jest to sekretarz i przewodniczący zebrania. Jeśli podjęte na Zebraniu Przedstawicieli decyzje były (ze względu na materię będącą przedmiotem decyzji) uchwałami, a nie wnioskami to mimo, iż nazwano je wnioskami z mocy art. 42 u 3 i 4 ustawy z 16.09.1982r.
Nadwyżka bilansowa dzielona między członków spółdzielni stanowi bowiem rodzaj rekompensaty dla członków za wykorzystanie przez spółdzielnię udziałów członkowskich.
1. Doprowadzenie przez powodów ( członków spółdzielni mieszkaniowej) do uruchomienia procedury sprawdzającej, czy nie doszło do popełnienia przestępstwa na szkodę ich spółdzielni z założenia nie mogło być czynem pozostającym w sprzeczności z postanowieniami statutu lub zasadami współżycia społecznego. Nie można podzielić stanowiska pozwanej, że dopuszczalnym jest takie utożsamianie prezesa jednoosobowego
Art. 16§ 1 Prawa spółdzielczego, art. 14 u 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych , art. 1 u 1 pkt 2 ustawy z 12.10.1994r. o zasadach przekazywania budynków mieszkalnych przez przedsiębiorstwa państwowe.
Podczas badania zasadności uchwały spółdzielni wykluczającej powoda z grona członków spółdzielni ocenie sądu podlegają tylko te okoliczności, które istniały przed podjęciem zaskarżonej uchwały i legły u podstaw wykluczenia powoda. Są nie może uwzględniać nowych, innych czy też dodatkowych przyczyn wykluczenia, bo w takim razie to w istocie sąd dokonywałby wykluczenia członka ze spółdzielni, a taka
1. W świetle przepisów Prawa spółdzielczego brak jest podstaw do utożsamiania winy przedstawicieli ustawowych małoletniego członka spółdzielni z winą samego członka, skoro przepisy różnicują konsekwencje prawne przewidując wykluczenie bądź wykreślenie - w zależności od tego , czy wykonywanie obowiązków statutowych przez członka było przez niego zawinione bądź nastąpiło z przyczyn przez niego niezawinionych
