Zakupy przez Internet
Zagadnienia dotyczące praw konsumentów mają ogromne znaczenie nie tylko z punktu widzenia samych konsumentów, ale również przedsiębiorców i prowadzonej przez nich działalności gospodarczej. Znaczna część aktywności firm jest bowiem nastawiona na zbyt usług i towarów dla indywidualnych klientów, a więc osób, które dokonują sprzedaży i zakupów poza zakresem swojej zawodowej działalności. Według danych
W art. 4 pkt 1 lit. a) ustawy jako przedsiębiorcę określa się także obok innych osobę prawną organizującą usługi o charakterze użyteczności publicznej, które nie są działalnością gospodarczą w rozumieniu przepisów o działalności gospodarczej. Mając na uwadze, że Miasto W. będąc stroną umowy realizuje działania o charakterze użyteczności publicznej poprzez promocję miasta, rozpowszechnianie informacji
Objęcie odpowiedzialnością szkody w postaci lucrum cesans wynikłej w następstwie popełnienia czynu nieuczciwej konkurencji (art. 10 ust. 1 i 18 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, jedn. tekst: Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1503 ze zm.) i zastosowanie art. 322 k.p.c. powinno nastąpić dopiero po wyjaśnieniu przez sąd orzekający okoliczności mających wpływ
Sam fakt rejestracji ( tytułu prasowego) nie rozstrzyga o braku kolizji z innymi prawami podmiotowymi osób trzecich, a co za tym idzie nie przesądza o zgodności z prawem określonego zachowania. W sytuacji zatem, gdy tytuł czasopisma wkracza w sferę dóbr osobistych innej osoby, bądź narusza interes innego przedsiębiorcy pokrzywdzony może (...) poszukiwać ochrony na drodze procesu cywilnego.
W sytuacji, gdy przedsiębiorca naruszył zakaz narzucania uciążliwych warunków umów przynoszących mu nieuzasadnione korzyści w okresie obowiązywania art. 5 ust. 1 pkt 6 oraz art. 15 ust. 1 ustawy o p.p.m., a postępowanie w sprawie wydania przez Prezesa UOKiK decyzji o nałożeniu kary pieniężnej ma miejsce już w czasie obowiązywania art. 8 ust. 1 pkt 6, art. 9 i art. 102 ust. 1 ustawy o o.k. i k., to
Art. 5 ustawy znajduje się w jej dziale II zatytułowanym 'Zakaz praktyk ograniczających konkurencję'. Wskazuje to, że zdaniem ustawodawcy porozumienie, którego celem jest wyeliminowanie, ograniczenie lub naruszenie w inny sposób konkurencji na rynku właściwym polegające m.in. na uzgodnieniu przez przedsiębiorców przystępujących do przetargu warunków składanych ofert jest zakazaną praktyką monopolistyczną
Jeżeli do udziału w postępowaniu przed Sądem Okręgowym - sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów zostali dopuszczeni, jako podmioty zainteresowane, obaj przedsiębiorcy, to brak skutecznego zawiadomienia o wyznaczeniu terminu rozprawy choćby jednego z nich, przesądza o nieważności postępowania na skutek pozbawienia uczestnika postępowania możliwości obrony jego praw.
Na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów jako sądu pierwszej instancji, przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji (art. 394 w związku z art. 367 § 2 i art. 361 k.p.c.).
W dobie gospodarki rynkowej przedsiębiorcy coraz większą uwagę zwracają na potęgowanie zysków. Coraz częściej sięgają także po środki, które z punktu widzenia prawa naruszają interesy innych firm. Nieuczciwa reklama, wprowadzające w błąd oznaczenia produktów, naśladownictwo, pozyskiwanie poufnych informacji - takie działania są, niestety, na porządku dziennym. Praktycznie każdy z nas, obojętnie czy