Wyrok SN z dnia 16 listopada 2004 r. sygn. III CK 580/03

Rzecznik patentowy może być pełnomocnikiem w postępowaniu sądowym, którego przedmiotem jest roszczenie wynikające ze zwalczania nieuczciwej konkurencji w zakresie, o którym mowa w art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 kwietnia 2001 r. o rzecznikach patentowych (Dz.U. Nr 29, poz. 509 ze zm.).

Sędzia SN Mirosława Wysocka (przewodniczący)

Sędzia SN Henryk Pietrzkowski (sprawozdawca)

Sędzia SN Hubert Wrzeszcz

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa „E.P. - G., R., S., Z.” sp.j. w K. przeciwko Przedsiębiorstwu „W.” - Maciej W., Tomasz M. i Radosław M. - sp.j. w K. o nakazanie i zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2004 r. kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 8 kwietnia 2003 r.

oddalił kasację i zasądził od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy - Sąd Gospodarczy w Krakowie wyrokiem z dnia 25 listopada 2002 r. zakazał pozwanym stosowania czynów nieuczciwej konkurencji polegających na umieszczaniu na naklejce, etykiecie listew do glazury MPROFIL oznaczeń, symboli, nazw, do których pozwani nie mieli prawa, tj. oznaczenia R dla znaków towarowych niezarejestrowanych, informacji o treści „zaostrz. UPRPU 111967, oznaczenia o treści „zgodne z kolorem MAPEI”, na umieszczaniu na dowolnych nośnikach informacji oznaczeń symboli, wizerunku, nazw znaków towarowych „Mapei”, które mogłyby wprowadzać odbiorców w błąd co do pochodzenia wyrobów produkowanych przez pozwanych, a także niezgodnej z prawem, dobrymi obyczajami oraz wprowadzającej klientów w błąd reklamie wizualnej, przejawiającej się w dostarczonych na widok publiczny w hurtowniach i sklepach-tablic, wywieszek, katalogów, ulotek, reklam i tym podobnych materiałów, używając symbolu R przy niezarejestrowanych znakach towarowych MPROFIL, ULTRACOLOR, MAPESIL.