Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 5 września 2016 r., sygn. IV SA/Wa 1974/16
Sprzedaż lokali mieszkalnych odpłatne zbycie nieruchomości.
określenie czy Wnioskodawca prawidłowo zakwalifikował korzystanie z gruntu pod nośnik reklamowy jako świadczenie usług wynajmu nieruchomości pod reklamę oraz określenia czy w związku z bezumownym korzystaniem z części gruntu pod wynajem nośnika powierzchni reklamowych Wnioskodawca prawidłowo naliczył podatek VAT.
Zajęcie nieruchomości pod drogę publiczną oznacza urządzenie na niej drogi zaliczanej do odpowiedniej kategorii dróg publicznych, przy czym przez określenie to należy rozumieć zajęty pas gruntu w ramach linii rozgraniczających drogę obejmujący zarówno jezdnie, jak i chodniki, ścieżki rowerowe, miejsca postojowe i parkingi, latarnie, zieleń przydrożną, sieci: wodociągowe, ciepłownicze, kanalizacji deszczowej
Konsekwencją stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej ze skutkiem wstecznym jest również to, że decyzja taka nie może być traktowana jako prawidłowa podstawa innych decyzji lub czynności prawnych, co może mieć wpływ na ocenę legalności tych innych decyzji lub czynności prawnych.
Możliwość zwolnienia z opodatkowania dochodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości.
Jeżeli do naruszenia przepisów przeciwpożarowych doszło w obrębie części wspólnych obiektu budowlanego, to odpowiedzialność przewidzianą w ustawie o ochronie przeciwpożarowej ponoszą wszyscy współwłaściciele tych części wspólnych, a nie właściciele konkretnych przedmiotów, czy tylko niektórych lokali.
Złożony przez rzeczoznawcę majątkowego operat szacunkowy winien spełniać nie tylko formalne wymogi takiego dokumentu określone w ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami i przepisach wykonawczych, ale musi też opierać się na prawidłowych danych dotyczących szacowanych nieruchomości.
Jeżeli brak udziału strony w postępowaniu administracyjnym kwalifikowany jest przez ustawodawcę, jako konkretnie oznaczona przesłanka do wznowienia postępowania administracyjnego, to nie można tej samej okoliczności traktować w drodze wykładni, jako mieszczącej się w pojęciu rażącego naruszenia prawa, o którym mowa w art. 156 § 1 pkt 2 kpa, stanowiącego podstawę do stwierdzenia nieważności decyzji
Brak jest podstaw prawnych, aby za nieruchomość podobną do nieruchomości wycenianej (przeznaczonej według ustaleń Studium pod komunikację), przyjmować nieruchomości o innym przeznaczeniu, w tym nieruchomości rolne.
Art. 174 pkt 1 P.p.s.a. przewiduje dwie formy naruszenia prawa materialnego, a mianowicie błędną jego wykładnię, przez którą należy rozumieć niewłaściwe zrekonstruowanie treści normy prawnej wynikającej z konkretnego przepisu, jak i niewłaściwe zastosowanie oznaczające dokonanie wadliwej subsumcji przepisu do ustalonego stanu faktycznego.