Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 lutego 2017 r., sygn. II SA/Kr 1381/16
Jeśli chodzi o przeprowadzenie dowodu uzupełniającego w postępowaniu sądowym podkreślić należy, że możliwe jest przeprowadzenie dowodów uzupełniających, ale tylko z dokumentów, i to w takim zakresie, w jakim jest to niezbędne do oceny legalności zaskarżonego aktu. Dowód uzupełniający z dokumentów sąd może przeprowadzić zarówno z urzędu, jak i na wniosek. Dopuszczenie dowodu z dokumentu ponadto jest
O wystąpieniu nieważności postępowania decyduje waga uchybień procesowych, a nie skutki, które wynikają lub mogą z nich wyniknąć.
Samodzielną podstawę zarzutów kasacyjnych w przypadku kontroli kasacyjnej postępowania, które doprowadziło do wydania zaskarżonego wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego stanowić będą więc jedynie te przepisy, które w przypadku postępowania sądowoadministracyjnego regulują jego przebieg. Wojewódzki sąd administracyjny prowadzi postępowanie na podstawie przepisów P.p.s.a. a nie przepisów K.p.a.
Cechą rażącego naruszenia prawa jest to, że treść decyzji pozostaje w wyraźnej sprzeczności z treścią przepisu przez ich proste zestawienie ze sobą, przy czym nie chodzi tu o błędy w wykładni prawa, a o przekroczenie prawa w sposób jasny i niedwuznaczny; charakter tego naruszenia powoduje, iż owa decyzja nie może być akceptowana jako akt wydany przez organ praworządnego państwa. Powszechnie za taką
W zakresie stawki podatku dla robót budowlanych.
stawka podatku VAT na roboty budowlane wykonane w dobudowanym segmencie (w bryle budynku), w którym będzie sprawowana opieka całodobowa z zakwaterowaniem
w zakresie stawki podatku VAT w wysokości 8% dla usługi montażu markiz w budynkach mieszkalnych
Podkreślić należy, że kontrola sądowa zaskarżonej decyzji powinna zakończyć się kategoryczną oceną co do zgodności z prawem orzeczenia w przedmiocie odsetek ustawowych.
Przepis art. 174 pkt 1 ustawy P.p.s.a. przewiduje dwie postaci naruszenia prawa materialnego, a mianowicie błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie. Błędna wykładnia oznacza nieprawidłowe zrekonstruowanie treści normy prawnej wynikającej z konkretnego przepisu, czyli mylne jej rozumienie, natomiast niewłaściwe zastosowanie to dokonanie wadliwej subsumcji przepisu do ustalonego stanu faktycznego
W ocenie NSA, ograniczenia zabudowy wynikające z zakazu nadbudowy istniejących budynków ma istotne znaczenie z uwagi na potrzebę ochrony praw innych osób, mianowicie mieszkańców osiedla, dla których intensyfikacja zabudowy może być zjawiskiem niekorzystnym.