Wyrok NSA z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. I OSK 2054/16

Przepis art. 174 pkt 1 ustawy P.p.s.a. przewiduje dwie postaci naruszenia prawa materialnego, a mianowicie błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie. Błędna wykładnia oznacza nieprawidłowe zrekonstruowanie treści normy prawnej wynikającej z konkretnego przepisu, czyli mylne jej rozumienie, natomiast niewłaściwe zastosowanie to dokonanie wadliwej subsumcji przepisu do ustalonego stanu faktycznego, czyli niezasadne uznanie, że stan faktyczny sprawy odpowiada hipotezie określonej normy prawnej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska Sędziowie: Sędzia NSA Jolanta Sikorska Sędzia del. WSA Dorota Jadwiszczok (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Mazowieckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 131/16 w sprawie ze skargi D. W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 131/16, uchylił decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] października 2015 r. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] lipca 2015 r.

Wyrok ten wydany został w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Wojewoda Mazowiecki decyzją nr [...] z dnia [...]października 2015 r., po rozpatrzeniu odwołania D. W., utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] , o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości stanowiącej własność D. W., oznaczonej jako działka ew. nr [...], położonej w obrębie P., gmina [...], dla której prowadzona jest przez [...] Wydział Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w P. księga wieczysta nr [...].