Wyrok NSA z dnia 14 września 2016 r., sygn. I OSK 3207/14

Pojęcie kompetencji wiąże się nierozłącznie z określonym zespołem norm prawnych wyznaczających sytuacje, w których organ państwa w odpowiedni sposób zachowa się, przez co ulegnie w jakimś stopniu zmianie sytuacja prawna innych podmiotów tzn. organów państwa czy jednostek.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.) sędzia NSA Elżbieta Kremer sędzia del. WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant starszy asystent sędziego Małgorzata Ziniewicz po rozpoznaniu w dniu 14 września 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Wojewody Łódzkiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 września 2014 r. sygn. akt II SA/Łd 71/14 w sprawie ze skargi B. K., K. M. i R. M. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości I. uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi, II. odstępuje od zasądzenia od skarżących na rzecz Wojewody Łódzkiego kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 września 2014 r., sygn. akt II SA/Łd 71/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy ze skargi B. K., K. M. i R. M. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości 1. stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Starosty Opoczyńskiego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...]; 2. zasądził od Wojewody Łódzkiego na rzecz skarżących B. K., K. M. i R. M. solidarnie kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Wyrok ów zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wnioskiem z 17 stycznia 2011 r. (uzupełnionym pismem z 23 maja 2011 r.) spadkobiercy byłego właściciela - B. K., K. M. i R. M. (dalej wnioskodawcy bądź skarżący) zwrócili się do Starosty Opoczyńskiego (dalej Starosta), wykonującego zadanie z zakresu administracji rządowej, o zwrot m.in. nieruchomości położonej w m. Opocznie, obr. 7, oznaczonej starym numerem działki [...], a według aktualnej ewidencji gruntów jako cz. działki nr [...] o pow. 1,1052 ha i dz. nr [...] o pow. 0,1038 ha.