Wyrok NSA z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. II OSK 1228/15

W ocenie NSA, ograniczenia zabudowy wynikające z zakazu nadbudowy istniejących budynków ma istotne znaczenie z uwagi na potrzebę ochrony praw innych osób, mianowicie mieszkańców osiedla, dla których intensyfikacja zabudowy może być zjawiskiem niekorzystnym.

Teza od Redakcji

Dnia 2 lutego 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zdzisław Kostka (spr.) Sędziowie sędzia NSA Grzegorz Czerwiński sędzia del. WSA Joanna Brzezińska Protokolant sekretarz sądowy Anna Dziosa-Płudowska po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 lutego 2015 r. sygn. akt II SA/Wr 764/14 w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w W. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego plan zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulic: [...], [...] i [...] w W. oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z 5 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Wr 764/14, oddalił skargę Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w W. na uchwałę Rady Miejskiej W. z [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulic [...], [...] i [...] w W.

Skarżąca Spółdzielnia zaskarżyła wskazany plan miejscowy w części obejmującej ustalenia dla terenów oznaczonych symbolami 1MW/1, 1MW/2, 1MW/3, 2MW/1, 2MW/2, 2MW/3, 2MW/4, 3MW, 4MW-U, 6U/2, 7U, 8U, 9UO, 10UO/1, 10UO/2, 11UKS, 12Z/1, 12Z/2, 12Z/3, 13Z-US, 14ZP, 15ZP i 3KDW/2, co do których twierdziła, że jest ich właścicielką lub użytkowniczką wieczystą, domagając się stwierdzenia nieważności zaskarżonego planu w tej części. W skardze zarzuciła naruszenie:

- art. 28 ust. 1 w zw. z art. 15 ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz § 4 pkt 6 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego poprzez nieokreślenie w części tekstowej planu parametrów linii zabudowy dla niektórych terenów; zdaniem skarżącej linie zabudowy powinny być określone nie tylko w części graficznej planu miejscowego, ale także w jego części tekstowej; w zaskarżonym planie miejscowym linie zabudowy zostały wyznaczone zaś jedynie w części graficznej planu,