Postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 28 kwietnia 2015 r., sygn. II SA/Bk 234/15
1. Dla dopuszczalności powtórnej kontroli sądowej tego samego aktu prawa miejscowego decydujące znaczenie odgrywa rzeczywisty przedmiot zapadłego rozstrzygnięcia, który wraz z uprawomocnieniem się wyroku uzyskuje cechę powagi rzeczy osądzonej. 2. O zaistnieniu stanu powagi rzeczy osądzonej w sprawie ze skargi na akt prawa miejscowego istotne znaczenie odgrywa, po pierwsze, przedmiot zapadłego wcześniej
obowiązki płatnika - nieodpłatne zniesienie współwłasności nieruchomości obciążonej hipoteką