W niepewnych czasach dobrym zabezpieczeniem w interesach może być weksel. Ma on nie tylko cechy papieru wartościowego, ale również może służyć we wzajemnych rozliczeniach jako surogat pieniądza. Wokół zastosowania weksla narosło w ostatnim czasie sporo nieporozumień i polscy przedsiębiorcy nie wykorzystują w pełni jego możliwości. Jest to efektem przede wszystkim niedostatecznej znajomości przepisów
Ciężaru dowodu spoczywa na podmiocie, który z danych okoliczności wywodzi skutki prawne (art. 188 ust. 1 Pzp).W pewnym sensie zasada ta wyraża się w paremii ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat (ten przeprowadza dowód, kto twierdzi, nie ten kto przeczy).
1) Podstawowym wymogiem ustawy Prawo zamówień publicznych, wynikającym z celu składania wadium, jest zapewnienie zamawiającemu prawą zatrzymania wadium w sytuacjach enumerątywnie wskazanych w art. 46 ust. 4ą oraz art. 46 ust. 5 ustawy Pzp. 2) Art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp nakazuje zamawiającemu wykluczyć każdego wykonawcę, który nie wniósł wadium bez względu na to, kiedy okoliczność ta zostanie stwierdzona
1) Zasada związania ofertą została wyrażona w art. 66 K.c. Zgodnie z nią oferent jest związany stanowiącym ofertę oświadczeniem woli zawarcia umowy złożonym drugiej stronie i w oznaczonym w ofercie terminie nie może zwolnić się z obowiązku zawarcia umowy na warunkach przedstawionych w ofercie. Prawo zamówień publicznych modyfikuje tę cywilistyczna konstrukcję wprowadzając rozwiązanie, zgodnie z którym
1) W specyfikacji zamawiający powinien sprecyzować warunki zamówienia na tyle dokładnie, żeby wykonawca przed przystąpieniem do sporządzania oferty mógł zweryfikować, czy spełnia warunki. Ustawa w zakresie merytorycznego kształtowania warunków pozostawia zamawiającemu pewną swobodę, jednak wyraźnym ograniczeniem tej swobody jest nakaz przestrzegania zasady uczciwej konkurencji, a w związku z tym obowiązek
Skorzystałnie z dyspozycji art. 87 ust 1 ustawy PZP w zakresie wezwania do wyjaśnień odnośnie ewentualnego niespełniania wymogów określonych w Specyfikacj umożliwia uzyskanie dużo bardziej rzetelnej informacji niż dane marketingowe zamieszczone na stronie internetowej. Uprawdopodabnia to także możliwość uzyskania, po otrzymaniu wyjaśnień, oświadczenia o zgodności, co prowadziłoby do nie naruszenia
Nie odrzucenie oferty, która nie spełnia warunków określonych w SIWZ stanowi naruszenie zasady równego traktowania wykonawców oraz zasady uczciwej konkurencji przez Zamawiającego a tym samym art. 7 ust. 1 i 3 Pzp.
Złożenie dokumentu, z treści którego wynika niespełnianie warunków udziału w postępowaniu, czy też niespełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez Zamawiającego, bądź też niezłożenie takiego dokumentu w ogóle zobowiązuje Zamawiającego do wezwania wykonawcy w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.
Wobec braku legalnej definicji pojęcia „projekt geodezyjny”, należy dla tego pojęcia przyjąć znaczenie nadane mu postanowieniami SIWZ.
Zastosowanie kryterium oceny ofert w postaci odległości punktu serwisowego od siedziby zamawiającego stanowi rażące naruszenie art. 91 ust. 3 Pzp.
Zastosowanie subiektywnego kryterium oceny ofert, na podstawie którego każdy z członków komisji dokonuje oceny indywidualnej biorąc pod uwagę załączone aprobaty techniczne, atesty, certyfikaty oraz parametry materiałów przewidzianych do zastosowania w odniesieniu do parametrów przyjętych w SIWZ, stanowi rażące naruszenie ustawy Prawo zamówień publicznych.
Stosowanie ceny jako jedynego kryterium oceny ofert jest celowe w przypadku prostych dostaw lub usług, natomiast w odniesieniu do zamówień o większym stopniu złożoności, zasadny jest wybór oferty najkorzystniejszej ekonomicznie.
1) Kodeks cywilny nie zna w zasadzie instytucji łącznego przejścia praw i obowiązków jednej ze stron w umowie wzajemnej na inna osobę. Wskutek tego przejście takich praw i obowiązków jest uwarunkowane spełnieniem się przesłanek wymaganych przez kodeks zarówno dla wywołania zmiany w osobie wierzyciela, jak i dłużnika. Dla kwestii przejścia całości praw i obowiązków podmiotów prawa cywilnego w związku
1) Fakt, iż wystąpienie przesłanki z art. 90 ust. 3 zachodzi w sytuacji, gdy dokonana przez Zamawiającego ocena wyjaśnień wraz z dostarczonymi dowodami potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę. 2) Zgodnie z art. 90 ust. 2 Pzp, zamawiający, oceniając wyjaśnienia, bierze pod uwagę obiektywne czynniki, w szczególności oszczędność metody wykonania zamówienia, wybrane rozwiązania techniczne, wyjątkowo
1) Żaden przepis prawa nie stawia wymogu, by wartość nadzoru nad robotami budowlanymi stanowiła określony ułamek od wartości tychże robót, a poza tym w ostatnim okresie zauważyć można tendencję wykonawców do obniżania wynagrodzenia za usługi nadzoru, które nierzadko kształtuje się na poziomie 1%. Tym samym wartość nadzorowanych robót budowlanych nie może stanowić punktu odniesienia do oceny, czy wykonawca
1) Dla możliwości zaoferowania określonego sprzętu w postępowaniu nie ma znaczenia, czy istnieje on w chwili składania ofert - wystarczy, że jego wytworzenie jest technicznie możliwe. 2) Dla oceny dopuszczalności uzupełnienia dokumentów i oświadczeń w trybie art. 26 ust. 3 Pzp decydujące znaczenie ma możliwość zaklasyfikowania do jednej z dwóch grup, o których mowa w art. 25 ust. 1 Prawa zamówień publicznych
1) Zamawiający nie może przyjmować oświadczeń od osób postronnych zamiast oświadczeń samego wykonawcy. Takich możliwości nie dają mu przepisy prawa, nie znajduje to również racjonalnego uzasadnienia. Zamawiający nie zna bowiem szczegółów realizacji zamówienia od strony wykonawczej. 2) O tym, czy wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu nie decyduje oświadczenie podmiotów trzecich, ale wykonawcy
1) Do istotnych postanowień umowy należy niewątpliwie określenie podmiotu składającego ofertę, przedmiotu zobowiązania oraz ceny. Dyspozycja art. 9 ust. 1 ustawy Pzp nakazuje przy tym, aby oferta w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego złożona została w formie pisemnej. 2) Brak ceny całkowitej może zostać konwalidowany na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp przez zsumowanie poszczególnych
1) Odniesienie art. 87 ust.2 pkt 3 Pzp do okoliczności konkretnego przypadku polega jednak na obiektywizacji - ustaleniu, czy z punktu widzenia celu danego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego - wyboru oferty najkorzystniejszej w rozumieniu art. 91 ust. 1 Pzp, zaspokajającej merytoryczne oczekiwania i potrzeby zamawiającego, pominięcie wartości jednostkowej lub wartości prac netto danej
1) Zamawiający może określać specyficzne, potrzebne mu rozwiązania, nawet jeżeli nie jest one standardowo wykorzystywane. 2) Brak określenia w siwz znaczenia pojęcia „serwer' nie stanowi naruszenia przepisów ustawy Pzp, gdyż dla profesjonalistów znaczenie tego pojęcia nie powinno budzić wątpliwości, które skutkowałyby brakiem możliwości złożenia ważnej oferty.
Jeżeli wszystkie wymagane przez Zamawiającego dane znalazły się w sposób czytelny, nie budzący wątpliwości w ofercie Przystępującego, w takim zakresie należy przyznać zgodność treści danej oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Postępowanie Przystępującego, polegające na pominięciu zamieszczenia konkretnej informacji w tabeli przygotowanej przez Zamawiającego jako wzorzec, z jednoczesnym
1) O istotnej zmianie treści oferty można byłoby mówić w okolicznościach, gdy poprawienie omyłki w istocie powodowałoby tak wiele zmian w odniesieniu do podstawowych kwestii przedmiotu zamówienia, że moglibyśmy mówić o nowej ofercie, a nie o pewnej korekcie pierwotnego oświadczenia woli wykonawcy. 2) Tylko bowiem w sytuacji, gdy poprawienie omyłek nie wywoła skutku w postaci istotnej zmiany w treści
1) Jeżeli oferta Przystępującego jest zgodna z treścią SIWZ zatem nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych. 2) Środki ochrony prawnej wnosi się zgodnie z art. 179 ust. 1 Prawa zamówień publicznych, w związku z naruszeniem przez Zamawiającego przepisów ustawy.
1) Stosując wykładnię gramatyczną i systemową art. 179 ust. 1, należy przyjąć, że wykazanie przez Odwołującego interesu prawnego jest jego obowiązkiem przy korzystaniu z każdego środka ochrony prawnej. Charakter prawny wymienionej przesłanki oznacza, że jej niewykazanie przez wnoszącego środek ochrony prawnej skutkuje oddaleniem wniesionego środka ochrony prawnej nawet wtedy, gdy środek ten jest merytorycznie
