Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 października 2009 r., sygn. KIO/UZP 1196/09

1) Do istotnych postanowień umowy należy niewątpliwie określenie podmiotu składającego ofertę, przedmiotu zobowiązania oraz ceny. Dyspozycja art. 9 ust. 1 ustawy Pzp nakazuje przy tym, aby oferta w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego złożona została w formie pisemnej.

2) Brak ceny całkowitej może zostać konwalidowany na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp przez zsumowanie poszczególnych cen podanych na stronach oferty.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Luiza Łamejko

Członkowie: Izabela Kuciak

Emil Kuriata

Protokolant: Paulina Zalewska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2009 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Konsorcjum: Arkadiusz Spychała prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą KOM BIT PLUS, 61-640 Poznań, os. Wichrowe Wzgórze 104 i Jerzy Spychała prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą KOMBIT, 61-699 Poznań, os. Wichrowe Wzgórze 103 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Politechnikę Poznańską, 60-965 Poznań, pl. M. Skłodowskiej-Curie 5 protestu z dnia 3 sierpnia 2009 r.

orzeka:

1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu dokonanie powtórnego badania i oceny ofert.

2. Kosztami postępowania obciąża Politechnikę Poznańską, 60-965 Poznań, pl. M. Skłodowskiej-Curie 5 i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4 462 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące czterysta sześćdziesiąt dwa złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Konsorcjum: Arkadiusz Spychała prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą KOMBIT PLUS, 61-640 Poznań, os. Wichrowe Wzgórze 104 i Jerzy Spychała prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą KOMBIT, 61-699 Poznań, os. Wichrowe Wzgórze 103,