Zamawiający w niniejszym przypadku wystąpił do wykonawców w tym również do Spółdzielni (…) o przedłużenie wadium. Poprzednie wadium w postaci gwarancji bankowej zostało udzielone przez wnoszącą odwołanie Spółdzielnię (…) do dnia 16.04.2008 r. Przedłużone wadium niewątpliwie winno zostać przedłożone Zamawiającemu najpóźniej do dnia upływu ważności poprzedniego wadium tj. do 16.04.2008 r. Nie stanowi
Nie jest rolą wykonawcy ocena, czy wymagania SIWZ są zbędne, czy też niezbędne dla zamawiającego. Wykonawca przystępujący do przetargu ma obowiązek złożyć ofertę zgodną z SIWZ. Jeśli jej treść budzi wątpliwości wykonawcy to mogą one zostać wyjaśnione w drodze zapytań kierowanych do zamawiającego, jak również czynność ta może zostać oprotestowana jeszcze przed upływem terminu do składania ofert.
1. Brak informacji w KRS w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej w określonym zakresie nie mają żadnego znaczenia dla oceny możliwości samodzielnej realizacji zamówienia przez wykonawcę (bez udziału podwykonawców). Informacje ujawnione w KRS, zawarte w dziale 3 rubryka 1 „Przedmiot działalności” mają jednie znaczenie dla celów statystycznych i informacyjnych. Natomiast istotą prowadzenia działalności
Aby możliwe było dokonywanie rozliczeń w obowiązujących i zgodnych z prawem jednostkach, cena musi być wyrażona w setnych częściach złotego tj. do dwóch miejsc po przecinku.
Jeżeli Zamawiający w SIWZ określa skonkretyzowany warunek udziału w postępowaniu, to powinien również opisać dokument (bądź, jak w tym wypadku - oświadczenie), jaki należy złożyć na potwierdzenie spełnienia tego warunku.
Bez znaczenia dla rozpoczęcia biegu terminu na złożenie protestu na czynność wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu jest data zamieszczenia informacji o wynikach postępowania na stronie internetowej Zamawiającego, czy też np. jego tablicy ogłoszeń. Stosownie bowiem do treści art. 92 ust. 2 Pzp, Zamawiający ma obowiązek zamieścić na stronie internetowej i tablicy ogłoszeń informacje o wynikach
Nawet gdyby Zamawiający dopuścił możliwość powierzenia podwykonawcom części zamówienia nie mógłby żądać podania ich nazw, a tym bardziej potwierdzenia posiadania przez nich kwalifikacji czy też uprawnień, gdyż zamawiający może żądać dokumentów na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu wyłącznie od wykonawców ubiegających się o zamówienie, a bezwzględnie nie może żądać przedłożenia
Brak środków na sfinansowanie zamówienia, na skutek złożenia ofert przekraczających możliwości finansowe Zamawiającego, może ewentualnie skutkować w wyniku wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnieniem postępowania. Nie oznacza to jednak możliwości pozbawienia wykonawców prawa do ochrony swoich interesów, na etapie oceny i wyboru oferty najkorzystniejszej.
1. Brak bezpośrednio przy nazwisku pełnomocnika nazwy spółki nie powoduje nieważności oświadczenia. Przywołany przez Odwołującego przepis art. 104 Kc stanowi o nieważności czynności w przypadku gdy składający oświadczenie działa bez umocowania lub przekracza zakres umocowania. 2. Wykonawca realizujący zamówienie jako poddostawca ma również prawo do otrzymania referencji. Skoro Zamawiający podejmuje
Na gruncie prawa zamówień publicznych interes prawny wykonawcy, którego oferta została odrzucona jest niezaprzeczalny. Gdy Zamawiający dopuszcza możliwość złożenia oferty częściowej, wykonawca może złożyć oferty na jedną lub więcej części zamówienia. Brzmienie tego przepisu wskazuje, że w takiej sytuacji mamy do czynienia nie z jedną ofertą, ale z wieloma ofertami, które składa się odrębnie na każdą
1) Literalne brzmienie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp wskazuje, iż tylko i wyłącznie brak wadium na rachunku wskazanym przez Zamawiającego do upływu terminu składania ofert, a więc jego nie wniesienie, skutkować może wykluczeniem wykonawcy z postępowania. 2) Wykonawca nie może zostać wykluczony z postępowania ze względu na brak wadium, które faktycznie zostało wniesione. Ustawodawca w przepisie art
1) Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego uregulowane jest przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych i przepisy tej ustawy stosuje się do czynności podejmowanych przez Zamawiającego i wykonawców. Dopiero wówczas, gdy ustawa Prawo zamówień publicznych jakiejś sprawy nie obejmuje stosuje się, co wprost wynika z art. 14 ustawy Pzp, przepisy Kodeksu cywilnego. Prawo zamówień publicznych ma
Wykonawcy składający ofertę wspólną zobowiązani są przedłożyć, stosownie do art. 23 ust. 2 Pzp pełnomocnictwo dla lidera konsorcjum, przy czym w samym pojęciu pełnomocnictwa, mieści się określenie zakresu umocowania. Nie oznacza to jednak, że za dopuszczony i odpowiedni, może być uznany wyłącznie dokument, który będzie nosił nazwę „pełnomocnictwo.” Może być to każdy dokument, który będzie zawierał
Ryczałtowy charakter wynagrodzenia nie konwaliduje kosztorysu pod względem jego niezgodności z treścią Specyfikacji
1) Dyspozycja art. 88 ust. 1 pkt 3 lit a stanowiąca, że należy uznać za prawidłowo podaną cenę ryczałtową bez względu na sposób jej obliczenia odnosi się do poprawienia omyłek rachunkowych w obliczeniu ceny. Zgodnie z utrwalonym już orzecznictwem w tym zakresie przepis ten nie dotyczy błędu w ustaleniu ceny polegającym na błędnym zastosowaniu stawki podatku VAT. 2) Przepisy ustawy pzp nie przewidują
1. Bez znaczenia dla rozpoczęcia biegu terminu na złożenie protestu na czynność wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu jest data udostępnienia informacji o wynikach postępowania na stronie internetowej Zamawiającego. Obowiązujące przepisy ustawy nie przewidują dla Zamawiającego terminu na zamieszczenie informacji o wynikach postępowania na stronie internetowej, dlatego też uznać należy, że
Nieprecyzyjne i niejednoznaczne opisanie przedmiotu zamówienia nie stanowi wady nieusuwalnej postępowania na etapie przed upływem terminu składania ofert. W toku postępowania zamawiającemu przysługują bowiem instrumenty przewidziane w Prawie zamówień publicznych, umożliwiające i wyjaśnienia i dokonywanie zmian w zakresie opisu przedmiotu zamówienia, w szczególności w zakresie np. minimalnych wymaganych
Odwołujący się nie jest uprawniony do posługiwania się osobami, którymi dysponuje podwykonawca, w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu. Spełnienie warunków udziału w postępowaniu dotyczy jedynie wykonawcy, nie jest więc możliwe łączenie potencjałów w tym zakresie z podwykonawcą.
1. Wymaganie złożenia wraz z ofertą dokumentu zatwierdzającego program gospodarowania odpadami nie jest konieczne dla przeprowadzenia procedury i wyboru Wykonawcy spełniającego wszystkie wymagania Zamawiającego i dającego gwarancję należytego i zgodnego z przepisami prawa wykonania zamówienia publicznego. 2. Zamawiający decydując się na żądanie dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału
Przepis art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp ma charakter bezwzględnie obowiązujący, zatem nie pozostawia Zamawiającemu innej możliwości jak odrzucenie oferty, której treść nie odpowiada treści SIWZ. Izba nie podzieliła stanowiska, iż niniejsza sprawa dotyczy złożenia oferty wariantowej, ponieważ sytuacja taka nie zachodzi. Nie został bowiem zaoferowany odmienny sposób wykonania przedmiotu zamówienia.
Zamawiający wykluczył Odwołującego jedynie na podstawie uzyskanego prywatnego Sprawozdania, całkowicie pomijając zapewnienie wystawcy dokumentu, jak również nie korzystając z możliwości danych mu przez obowiązujące przepisy prawa (uzyskania oryginału dokumentu, skonfrontowania oryginalnego dokumentu z przedłożonymi kopiami i dopiero wówczas ewentualnego skorzystania z możliwości powołania biegłego
Fakt, iż wartość jednego z zadań [podanego na dowód posiadania doświadczenia], (295.878,67 PLN) jest znacząco niższa od wartości robót stanowiących przedmiot zamówienia (ok. 11.000.000 PLN), nie ma w niniejszej sprawie znaczenia, gdyż zamawiający nie wymagał w specyfikacji wykazania się realizacjami odpowiadającymi swoją wartością wartości przedmiotu zamówienia, a jedynie odpowiadających swoim rodzajem
Przystępujący zaoferował w swojej ofercie pojazd o wysokości mieszczącej się w maksymalnej granicy określonej przez Zamawiającego w SIWZ, natomiast inna wysokość pojazdu, wynikająca ze świadectwa dopuszczenia, nie mogła być podstawą odrzucenia oferty Przystępującego wobec jego wyjaśnień. Zainstalowanie przewidzianej dla pojazdu belki świetlnej na niższej wysokości nie stanowi o zmianie ani materiału
