Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 lipca 2008 r., sygn. KIO/UZP 632/08, KIO/UZO 639/08

1. Brak bezpośrednio przy nazwisku pełnomocnika nazwy spółki nie powoduje nieważności oświadczenia. Przywołany przez Odwołującego przepis art. 104 Kc stanowi o nieważności czynności w przypadku gdy składający oświadczenie działa bez umocowania lub przekracza zakres umocowania.

2. Wykonawca realizujący zamówienie jako poddostawca ma również prawo do otrzymania referencji. Skoro Zamawiający podejmuje decyzję o wystawieniu referencji dla poddostawcy to oznacza, że Zamawiający na tyle może zidentyfikować zakres czynności poddostawcy, aby wystawić potwierdzenie wykonania dostawy kart bezdotykowych również poddostawcy.

3. Nawet uwzględniając, że prace dostawy i wdrożenia były rozpoczęte w okresie wcześniejszym niż trzy lata od ogłoszenia o zamówieniu to jeżeli trwają we wskazanym trzyletnim okresie nadal to oznacza, że wykonawca nadal zdobywa wymagane doświadczenie.

4. Skoro wystawcy referencji zdecydowali się na potwierdzenie długoletniej współpracy odpowiadającej również wymaganemu trzyletniemu okresowi przed wszczęciem postępowania to tylko w przypadku wykazania poświadczenia nieprawdy przez te osoby wystawiające można by zdyskredytować referencje, bądź w przypadku wykazania fałszerstwa dokumentów przez przedstawiającego referencję jako prawdziwą.

[...]

Skład orzekający Izby ustalił i zważył co następuje.

Z trzech złożonych odwołań Izba odrzuciła odwołanie złożone przez konsorcjum wykonawców ASEC z powodu nie przekazania kopii odwołania do Zamawiającego przed upływem terminu do złożenia odwołania zgodnie z dyspozycją art. 184 ust.2 zdanie pierwsze ustawy Pzp, który upłynął bezskutecznie w dniu 25 czerwca 2008r, ponieważ kopia odwołania do Zamawiającego wpłynęła za pośrednictwem listu poleconego w dniu 27 czerwca 2008 r.

Uwzględniając powyższe Izba rozpoznała dwa pozostałe odwołania konsorcjów wykonawców, których pełnomocnikami ustanowiono:

1. Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie,

2. ComArch S.A. z siedzibą w Krakowie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00