Uzupełnienie dokumentów (art 26 ust. 3) dotyczy zarówno sytuacji błędu w istniejących, złożonych dokumentach lub oświadczeniach, jak i braku oświadczeń lub dokumentów, a przymiot braku odnosi się także do dokumentu, który nie potwierdza spełnienia warunku udziału w postępowaniu. Przepisy nie przewidują natomiast zakazu przedłożenia, w wyniku wezwania, uprawnień nowej osoby, jeżeli uprawnienia wcześniej
Fakt wykazania doświadczenia jedynie w piśmie zawierającym wyjaśnienia z pominięciem ich uwzględnienia w złożonym Załączniku do oferty nie uzasadnia odmowy ich oceny przez Zamawiającego. Norma art. 24 ust. 1 pkt 10 Pzp nakazuje wykluczenie wykonawcy nie spełniającego warunków udziału w postępowaniu, co jednoznacznie wskazuje na merytoryczny aspekt oceny. Okoliczność, że z racji sposobu prezentacji
Opis poszczególnych pozycji kosztorysu powinien być tożsamy z przedmiarem robót, ponieważ gwarantuje to Zamawiającemu wyegzekwowanie od Wykonawcy wybranego, wykonania robót zgodnie z zapisami w poszczególnych pozycjach kosztorysu. Nie można przyjąć twierdzenia Zamawiającego i Przystępującego, że wykonane zostaną wszystkie roboty według treści SIWZ skoro kosztorys ofertowy oferuje inną technologię wykonania
Bez znaczenia jest fakt, że kody KNR mają charakter pomocniczy. Wynika z tego jedynie tyle, że nie ma obowiązku posługiwania się nimi. Nie oznacza to jednak, że ich użycie pozostaje bez wpływu na ocenę całej pozycji kosztorysowej.
Przykładowe jedno urządzenie [próbny egzemplarz urządzenia do pobierania opłat parkingowych] wraz z zestawem informacji i urządzeń potrzebnych do sprawdzenia funkcjonalności wypełnia pojęcie „próbki” o którym mowa w § 3 rozporządzenia w sprawie dokumentów.
Ocena, czy złożona oferta stanowi ofertę wariantową powinna być każdorazowo dokonywana indywidualnie dla każdego przedmiotu zamówienia z uwzględnieniem specyfiki całego przedmiotu zamówienia, jakim w tym postępowaniu był - nie montaż tłoczni, lecz budowa kanalizacji sanitarnej wodno-ściekowej, w przeważającej części grawitacyjnej (opis w projekcie budowlanym). Powoływanie się skarżącego jedynie na
Jeżeli 90 dzień terminu związania ofertą upłynął w niedzielę, to wykonawca powinien zabezpieczyć wadium do pierwszego dnia po dniu ustawowo wolnym od pracy.
W przypadku wadium wnoszonego w formie pieniężnej, sam fakt dokonania przed terminem składania ofert przelewu kwoty w żądanej przez Zamawiającego wysokości, na żądany przez Zamawiającego rachunek, właściwie przypisanej do danego postępowania oznacza, że wadium zostało wniesione. Konsekwentnie także nie jest potrzebne, odrębne od oświadczenia o wyrażeniu zgody na przedłużenie terminu związania ofertą
Skoro Zamawiający w specyfikacji istotnych warunków zamówienia nie przedstawił wymagań dotyczących warunków ubezpieczenia innych niż ogólna kwota, na którą musi opiewać polisa, to nie może takich wymagań stawiać na etapie po złożeniu ofert, ponieważ byłaby to ewidentna zmiana warunku udziału w postępowaniu. Poza tym, celem żądania polisy ubezpieczeniowej na etapie oceny spełniania warunków udziału
Ustawodawca z zachowaniem zasady praw nabytych, wykluczył rozszerzającą interpretację, co do zakresu uprawnień [samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie] nabytych przed dniem wejścia w życie ustawy Prawo budowlane. Z treści art. 104 tej ustawy nie można wyprowadzić wniosku o uzyskaniu z mocy prawa uprawnień w szerszym niż wskazany w decyzji zakresie. O faktycznym zakresie posiadanych uprawnień
Wskazanie na etapie postępowania przetargowego, konkretnej daty rozpoczęcia usługi nie daje pewności, że przed tym terminem zostanie dokonany wybór oferty i zawarta umowa z wykonawcą, umożliwiająca rozpoczęcie usługi w wymienionej dacie. W szczególności wymienione postanowienie wymaga zmian, gdy Zamawiający wyłącznie od swojej arbitralnej decyzji uzależnił przedłużenie terminu na rozpoczęcie świadczenia
Zgodność treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia nie polega na idealnym przepisaniu specyfikacji lub jej elementów do oferty, lecz zaoferowanie wykonania zamówienia w sposób oczekiwany przez Zamawiającego - a tym samym - niezgodnością treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia jest zaoferowanie wykonania zamówienia w sposób inny niż przez Zamawiającego
O ile zamawiający nie zawarł w SIWZ wyraźnego wymogu, że każdy z wykonawców występujących wspólnie ma oddzielnie wnieść wadium, złożenie gwarancji zapłaty wadium wystawionej na rzecz jednego z członków konsorcjum jest wystarczającym zabezpieczeniem oferty tego konsorcjum.
Zamawiający jest zobligowany do badania ofert pod katem spełnienia warunków udziału w postępowaniu bądź spełnienia przez dostawy, usługi i roboty budowlane wymagań ustalonych przez niego w SIWZ. Zamawiający ma obowiązek określenia warunków udziału w sposób jednoznacznie brzmiący, a nie w sposób wymagający domysłów oferentów na temat: co było intencją takich, a nie innych zapisów Zamawiającego.
Różnica w wyliczeniu należnego podatku (przewyższenie kwoty należnej) wynosi zaledwie 1 grosz. Zgodnie z orzecznictwem sądowym należy przyjąć, iż odrzucenie oferty w tych okolicznościach byłoby sprzeczne z art. 5 KC.
Zamawiający nie dokonując modyfikacji treści s.i.w.z. nie miał obowiązku żądać, aby treść udzielonych wyjaśnień została naniesiona samodzielnie przez Wykonawców do formularza oferty, tym bardziej, że treść wyjaśnień obowiązuje wszystkich Wykonawców w jednakowym stopniu, a wyjaśnienia zostaną przeniesione na grunt podpisywanej umowy. Wystarczającym, w tym przypadku jest treść oświadczenia złożonego
1) W myśl art. 632 § 2 k.c. przyjmujący zamówienie w zasadzie nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia ryczałtowego. Tylko bowiem w razie zmiany stosunków, której nie można było przewidzieć, gdy wykonanie dzieła naraziłoby przyjmującego zamówienie na rażącą stratę, może on wytoczyć powództwo o podwyższenie ryczałtu lub nawet o rozwiązanie umowy. 2) Jeżeli za wykonane dzieło strony ustaliły wynagrodzenie
Fakt, iż wartość jednego z zadań [podanego na dowód posiadania doświadczenia], (295.878,67 PLN) jest znacząco niższa od wartości robót stanowiących przedmiot zamówienia (ok. 11.000.000 PLN), nie ma w niniejszej sprawie znaczenia, gdyż zamawiający nie wymagał w specyfikacji wykazania się realizacjami odpowiadającymi swoją wartością wartości przedmiotu zamówienia, a jedynie odpowiadających swoim rodzajem
1. Odwołujący prawidłowo zsumował ceny netto poszczególnych części zamówienia, jednakże popełnił błąd przy wyliczeniu podatku VAT i w konsekwencji przy podaniu ceny całkowitej brutto. Zgodnie bowiem z zasadami rachunkowości, sumuje się wszystkie elementy (ceny netto) wchodzące w skład danego obliczenia i od tak ustalonej całkowitej wartości netto wylicza się należny podatek VAT. Te dwie wartości sumuje
Przystępujący zaoferował w swojej ofercie pojazd o wysokości mieszczącej się w maksymalnej granicy określonej przez Zamawiającego w SIWZ, natomiast inna wysokość pojazdu, wynikająca ze świadectwa dopuszczenia, nie mogła być podstawą odrzucenia oferty Przystępującego wobec jego wyjaśnień. Zainstalowanie przewidzianej dla pojazdu belki świetlnej na niższej wysokości nie stanowi o zmianie ani materiału
Nie załączenie dokumentów do oferty, których nie dotyczyły żądania Zamawiającego, nie może rodzić negatywnych skutków dla wykonawcy. Odnoszenie ceny oferowanej wyłącznie do wartości szacunkowej zamówienia przy ocenie czy dana oferta jest ofertą z rażąco niską ceną nie jest wystarczające.
1. Wymaganie złożenia wraz z ofertą dokumentu zatwierdzającego program gospodarowania odpadami nie jest konieczne dla przeprowadzenia procedury i wyboru Wykonawcy spełniającego wszystkie wymagania Zamawiającego i dającego gwarancję należytego i zgodnego z przepisami prawa wykonania zamówienia publicznego. 2. Zamawiający decydując się na żądanie dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału
